On a vite appréhendé toutes les conséquences de la crise financière

Il s’agit alors de traiter ce syndrome pouvant ruiner l’équilibre devenu précaire de nos sociétés et un miracle est advenu. Quelle chose plus admirable pour calmer les esprits qu’une belle pandémie ! Il faut la choisir sans véritable danger mais suffisamment inquiétante pour détourner les têtes des préoccupations concrètes…

Belle affaire donc que cette grippe porcine devenue mexicaine puis dotée d’un nom de code. A peine quelques centaines de cas avérés dans le monde, une mortalité qui se comptent sur les doigts d’une main, des symptômes réduits à une infection grippale banale qui, mis en parallèle les ravages annuels d’une grippe dite saisonnière laissent pantois face à cette explosion médiatique et les mesures de protection prises…

Bien entendu il ne s’agit pas de minimiser les risques potentiels d’être atteint par cette pathologie mais bon que devrait-on faire chaque année vis à vis des 500.000 morts annuels de notre bonne vieille grippe des familles et, par exemple, des 800 morts de cette même grippe en 2002 à Madagascar dont personne n’a jamais parlé ! Alors donc, bientôt des mesures en France de confinement gérées par le ministère de l’intérieur, très pratiques pour interdire toutes les situations potentiellement dangereuses telles que les manifestations, les rassemblements dans des lieux clos où l’on contraint des dirigeants d’entreprises à faire face à leur responsabilité. Bien entendu il ne s’agira pas de brimer les libertés publiques mais seulement de nous préserver des virus…

En attendant, on peut se réjouir que les laboratoires Roche détenteur du brevet de l’antiviral Tamiflu ait eu la bonne idée d’augmenter son prix de vente de 7,50 la boite à 20 euros, le temps que l’Etat, en obligeant son achat massif par les pharmacies hospitalières, lui fasse vider ses stocks et gonfler ses bénéfices…

Jean-Philippe Demont-Pierot

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Ung Boun-Hor livré par des gendarmes français aux Khmers rouges

Depuis début février, les premières audiences publiques du procès à caractère international, avec mixité entre les juges cambodgiens et ceux issus de la communauté internationale, se sont ouvertes à Phnom-Penh afin de juger les quelques anciens dirigeants khmers rouges encore de ce monde. L’affaire est d’importance puisqu’il s’agit de clore par cette phase judiciaire la période sans aucun doute la plus sombre de l’histoire du Cambodge qui vit ce peuple en partie détruit par l’âme génocidaire de ses dirigeants. 2 millions de morts, plus ou moins selon les historiens, l’holocauste le plus massif depuis la shoah alors que l’humanité vibrante encore d’émotion après la seconde guerre mondiale s’était jurée : « plus jamais ça ! »

Un procès à voilure étroite

Cela fait maintenant une trentaine d’années que les crânes poussiéreux visités par les touristes en quête d’émotion à Phnom-Penh au lycée Toeul Sleng devenu centre de détention S-21, sous la férule de M. Kang Kek Ieu, alias « Douch », puis musée des horreurs attendent que justice soit rendue à leurs anciens propriétaires, tués après des jours de torture et d’absolue détresse. Depuis ces temps dissous dans le sang des victimes, notre monde a connu d’autres génocides et sur d’autres terres, le Rwanda en figure de proue et la mémoire de l’immolation des cambodgiens dans l’indifférence  générale si ce n’est la complicité, il est  vrai que le droit d’ingérence humanitaire n’avait pas encore été inventé, n’intéresse plus grand monde. Une couverture médiatique très moyenne, l’absolue ignorance de la jeunesse cambodgienne et un intérêt mitigé pour le reste de la population saisie par les difficultés de la vie et souvent prise en étau par un État qui est loin d’être de droit, les audiences vont se poursuivre durant de longs mois sans grande surprise puisqu’il est quasiment certain que les prévenus, qu’ils reconnaissent leur culpabilité comme Douch ou qu’ils se cachent, ainsi Khieu Samphan, ancien Chef d’Etat et Ieng Sary ministre de Pol Pot, sous les plis de la défense habituelle des dirigeants mandants de crime de masse : ils ne savaient pas, c’est la faute du chef suprême ou des subordonnés, seront tous reconnus coupables et condamnés à la détention perpétuelle, soit à quelques années de prison eu égard leur grand âge.

Encore de la place sur le banc des accusés…

Si de nombreux chercheurs et des récits de rescapés ont montré ce que furent de avril 1975 à janvier 1979 les mécanismes de la nouvelle société promue et violemment mise en œuvre par les dirigeants de l’Angkar, « l’organisation » selon la traduction française : collectivisation et travaux forcés, abolition de la monnaie, des écoles, des universités, du commerce et de l’industrie, séparation des familles et évidement des villes au profit des campagnes, le tout enrobé d’un climat de suspicion généralisée et d’une théorisation fumeuse entre peuple nouveau et peuple ancien, les uns étant de nature supérieure aux autres qu’il convenait de rééduquer ou d’exterminer, les mauvais génies qui se penchèrent sur le berceau du mouvement des khmers rouges semblent exclus de la compétition en terme de responsabilité. Ils sont pourtant nombreux :

- Les Etats Unis bien entendu, sous la férule de Nixon et de Kissinger qui, faisant du Cambodge une base arrière pour leur guerre au Vietnam, sans jamais hésiter à déverser des pluies de bombes dans les campagnes sous prétexte d’infiltration des Vietnamiens, désespérant un peu plus les paysans khmers et les jetant ainsi dans les rangs des maquis khmers rouges,

- Le prince Sihanouk en ordonnateur du destin de son peuple par sa politique pompeuse, zigzagante et répressive provoquant la prise de pouvoir des républicains le 18 mars 1970 menés par le Maréchal Lon Nol,

- Les pays de la zone, tel que la Thaïlande qui ne cessa ses interventions depuis le début des années cinquante pour déstabiliser son voisin, mais aussi le Nord Vietnam qui anima les premiers bataillons khmers rouges mais bon celui-ci avait l’excuse de mener seul une terrible guerre d’occupation contre les troupes US.

Les choses en matière de justice internationale étant bien faites et arrangeantes, ce procès n’a été organisé que pour les crimes commis au Cambodge entre le 17 avril 1975, date de la prise de Phnom-Penh par les soldats Khmers rouges et le 6 janvier 1979 lorsque ils furent chassés du pouvoir par l’invasion tout de même libératrice des Vietnamiens, quelques soient leurs arrière-pensées ! Tout ce qui fut commis avant et après, tels que les appuis des Etats-Unis, de l’Europe menée par le Royaume-Uni, de Singapour, de la Chine aux Khmers rouges réfugiés dans la région frontalière avec la Thaïlande afin de les réarmer, rien de cela ne sera jamais jugé…

Aujourd’hui les millions de morts de Kampuchéa démocratique dont l’adjectif indique seulement l’égalité d’asservissement entre tous, ceux d’avant et d’après se sont fondus dans la terre cambodgienne et donnent le terreau de son avenir. Ce sera sans doute l’unique vertu de ce procès de leur rendre un dernier hommage même si le banc des accusés va leur sembler bien vide.

Et la France ?

Elle fut comme les autres pays témoin engagé et acteur aveugle. On peut se rappeler du discours du Général de Gaulle à Phnom-Penh en 1966 lorsque tout était encore possible pour ce pays, faisant alors figure de petite « Suisse » d’un Sud-est asiatique encore embrumé par le sous-développement et des guerres incessantes. Il appela au respect de son indépendance mais ne fut pas écouté. Puis il y eut le départ du pouvoir de Sihanouk, son ralliement à ses anciens ennemis Khmers rouges et son refuge trouvé à Pékin. La république qui lui succéda, cancérisée par la corruption et l’allégeance aux Américains n’eut malheureusement très vite aucune légitimité, malgré des éléments sains dans les nouvelles générations de l’époque, parmi les jeunes intellectuels et certains politiciens qui n’en pouvaient plus du régime princier et y crurent un moment. Le choix fut alors par défaut et la France de Pompidou puis celle de Giscard soutint le Prince, allié des Khmers rouges, qui recouvrit ainsi un peu de son éclat. Ce fut ainsi jusqu’à la prise de Phnom-Penh en avril 1975 et la nuit d’effroi plombant le pays durant quatre ans.

Des morts oubliés et de trop…

Il y a de vraies victimes et d’autres que l’on cache. C’est l’affaire des vivants que nous sommes d’en faire l’inventaire et le tri, leur offrant pour seule épitaphe leur souvenir dans nos mémoires. Dans cette tragédie, il faut alors ne pas oublier celles qui furent sans aucun doute les premières à être sacrifiées  juste après la prise de Phnom-Penh mais occultées du fait d’une certaine raison d’Etat.

Nous sommes en avril 1975 et la ville s’apprête à accueillir le bataillon khmer rouge qui l’assiège depuis plus d’un mois. La totalité des ambassades occidentales ont déjà fermé leurs portes, sauf celle de la France, avec la seul présence d’un vice-consul Jean Dyrac qui accueille les derniers étrangers encore présents et des cambodgiens ayant plus ou moins la double nationalité désirant quitter leur pays. C’est alors une véritable foire d’empoigne que décriront le livre et le film « La déchirure », mélange bigarré dans les jardins de l’ambassade, devant faire face à un véritable siège et attendant leur évacuation selon le bon vouloir du commandant khmer rouge nommé Nhem qui a fait encercler le bâtiment.

Le 17 avril, l’ancien président de l’assemblée na Ung Boun-Hor arrive à se faufiler afin de demander l’asile politique de la France pour aller retrouver sa jeune femme et ses enfants déjà réfugiés à Paris. D’autres responsables politiques républicains feront la même démarche.

Dès son arrivée, le vice-consul l’installe et demande des consignes au Quai d’Orsay. La réponse tombe dans l’après-midi :  » Le fait que le droit d’asile ne soit pas reconnu en droit international et le caractère particulier de votre mission, ne nous permettent pas de donner satisfaction aux demandes du Prince Sirik Matak et de M. Um Bum Hor, ou de toute autre personne qui se présenterait à l’ambassade dans les mêmes conditions. Vous ferez savoir aux intéressés que nous ne sommes pas en mesure d’assurer la protection qu’ils attendent. « *

Le vice-consul insistera ainsi qu’en atteste son télégramme diplomatique n°595 envoyé le 18 avril 1975 à 15h18 :

 » Objet : asile politique. Suite ultimatum de la délégation du comité de la ville, je me trouve dans l’obligation, afin d’assurer la sauvegarde de nos compatriotes, de faire figurer sur la liste des personnes présentes dans l’ambassade :

1-le Prince Sirik Matak et deux de ses officiers.
2-La princesse Mom Manivong (3e épouse du prince Sihanouk).
3-M. Ung Bun Hor, président de l’Assemblée nationale.
4- M. Loeung Nal, ministre de la Santé. Sauf ordre express et immédiat du département m’enjoignant d’accorder l’asile politique, je devrai dans un délai qui ne pourra excéder 24 heures livrer le nom de ces personnalités. Répondre par télégramme clair : -oui, si je dois les livrer.
-non, si je dois m’abstenir. »

Les gendarmes français les livreront manu militari aux officiers khmers rouges et ceux-ci seront sous toute vraisemblance exécuter dans les heures qui suivirent.

Si le gouvernement français de l’époque dirigé par Jacques Chirac avait décidé que l’on ne transige pas avec le droit d’asile, bien des moyens, diplomatiques et militaires étaient à sa disposition pour protéger leur vie et assurer leur sécurité mais il fallait donner encore des gages aux nouvelles autorités et à Norodom Sihanouk.

Aujourd’hui, sans le courage et la détermination de sa veuve, Mme Billon Ung Boun-Hor qui a déposé plainte devant le tribunal de Créteil, il y a huit ans, avec l’aide des avocats de la ligue des droits de l’homme,  procédure judiciaire semée d’embûches puisqu’elle met en cause les plus hautes autorités françaises de l’époque, ces cambodgiens doublement victimes de la raison d’Etat et de la haine des khmers rouges auraient laissé peu de trace dans cette tragédie, sauf peut-être pour ceux qui se partagèrent argent et bijoux, ainsi les 300.000 dollars que son mari détenait lorsqu’il demanda la protection de la France.

Jean-Philippe Demont-Pierot

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Les chiffres mis à jour liés à des encaissements de factures (plus de deux millions d’euros selon Péan) issues de sociétés avec lesquelles Bernard Kouchner a collaboré ou qu’il a lui-même créées paraissent énormes face aux difficultés financières de bon nombre d’entre nous et abyssales lorsqu’il s’agit de la pauvreté des populations africaines pour lesquelles ces prestations étaient destinées (mise en place d’un système de sécurité sociale au Gabon par exemple). Si l’on peut considérer logique que tout un chacun puisse vivre de l’exercice de ses compétences même au prix fort, il est certainement discutable que la mise en avant d’une notoriété liée à la défense des victimes soit vendue au plus offrant, au mépris d’une réelle implication vis à vis d’elles. Du parcours de Bernard Kouchner, une vie déjà très longue comme il le dit lui-même, les exemples sont nombreux mêlant une réelle volonté d’agir mais saccagé par ses «arrangements» avec sa conscience. On en extirpera deux, seulement deux mais  suffisamment significatifs pour illustrer le propos.

Le Kosovo ou le jude box…
Rappelons les faits. En juillet 1999 Bernard Kouchner est nommé haut représentant de l’ONU et administrateur du Kosovo suite à une résolution du conseil de sécurité. Sa mission est d’organiser l’assistance humanitaire, l’administration civile, l’économie et de réorganiser les institutions du pays dans le respect de ses diverses communautés. Il y restera jusqu’en janvier 2001, quittant ce poste à sa demande. On peut dire quelques mots de son bilan, objectivement mitigé. Fort critiqué par la mise en scène constante de son action, son narcisisme et sa mégalomanie, il put néanmois accompagner la reconstruction du pays par la mise en place de nouvelles administrations et l’organisation d’élections locales mais il laissa la main à ceux qui persécutèrent les Serbes et plus de 200.000 d’entre eux durent fuir le pays. Il faut se remettre dans le climat local d’après-guerre, la misère et la ruine pour se souvenir et juger d’une conférence de presse qu’il tint quelques temps après son entrée en fonction, sans doute oubliée de tous, mais révélatrice où celui-ci annonça sans vergogne qu’il se mettait en grève tant que l’ONU ne lui verserait pas ses émouluements !

Total(e) soumission
La scène se passe la veille du Noël 2003. Bernard Kouchner vient d’apprendre que son rapport sur le rôle de Total en Birmanie a été remis à la justice par les avocats de la compagnie pétrolière dans le cadre de la plainte déposée par des victimes birmanes du travail forcé au cours de la construction du gazoduc. Cette nouvelle le consterne car ce rapport commandé pour dédouaner Total de toutes implications dans les crimes commis, et ils sont nombreux, peut devenir explosif entre les mains des avocats de la partie adverse. Revenons un peu en arrière. Ses premiers contacts avec la réalité birmane remontent à décembre de l’année précédente au cours d’un voyage, accompagnant son épouse Christine Ockrent venue rencontrer  Aung San Suu Kyi pour un article à publier dans la presse féminine. A l’époque celle-ci est encore libre de ses contacts et elle déclarera à la journaliste que « l’opposition refuse toute forme d’aide qui ne profiterait qu’à la clique au pouvoir » visant aisni directement la compagnie Total, installée depuis une dizaine d’années et versant à la junte l’argent de sa survie politique et de son enrichissement. A leur retour, l’un des avocats de Total, Jean Veil, fils ainé de Simone Veil prend contact avec Kouchner pour commander au nom de son client une mission d’enquête. Pour s’exécuter il crée un société »BK Conseil» « Jean Veil m’a demandé une enquête sur le volet médico-social de Total en Birmanie et j’ai accepté », expliquera plus tard l’actuel ministre des affaires étrangères. Durant quatre jours -pas un de plus- du mois de mars 2003, il retourne en Birmanie, visite le site du gazoduc et rencontre quelques salariés du groupe. Puis il rédige son rapport  (une vingtaine de pages toujours disponibles sur le site internet de Total)  rendu public en septembre de la même année. La lecture en est aisée. C’est un plaidoyer pour le pétrolier, justifiant sa présence dans le pays et lui donnant l’absolution pour tous reproches qui pourraient lui être faits d’un point de vue de sa spécialité : la défense des droits de l’homme et des victimes. Qui plus est, il explique que Total a beaucoup fait pour le pays en terme d’équipements sanitaires et scolaires ! Bien entendu c’est un tollé de la part des différentes associations et ONG impliquées dans la lutte contre la dictacture. Il n’en a rencontré aucune, lui pourtant le créateur de Médecins sans Frontières ! Bon, il expliquera, malgré ce que disent ces ONG, qu’il n’ôtera pas une seule ligne de son rapport qu’il ne l’a pas rédigé pour des raisons financières. Persiste et signe donc. Rémunéré officiellement 25 000 euros pour 4 jours de visite, beaucoup plus selon certains (on a évoqué un montant de 200.000 euros via des sociétés du groupe en Afrique). Laissons parler Htoo Chit, figure des démocrates birmans en France, lorsqu’il dit que « ce rapport biaisé cherche à faire croire que la présence de Total en Birmanie est positive ». Cet opposant à la dictature aide depuis longtemps les réfugiés birmans, dont certains ont fuit la zone du gazoduc, installés dans des camps le long de la frontière thaïlandaise. « Pourquoi M. Kouchner ne les a-t-il pas visités ? ajoute-il. Pourquoi avoir refusé de voir la réalité du travail forcé, incluant celui d’enfants ? M. Kouchner a balayé du revers de la main la réalité de cet esclavage de centaines de Birmans avec un argument incroyable : les tuyaux du pipeline seraient trop lourds pour être portés par des enfants… Mais pourquoi ne pas avoir expliqué que le travail forcé avait été utilisé pour nettoyer le site du gazoduc, couper des arbres, creuser des tranchées et porter les équipements des ouvriers et des soldats ? »

Cette réalité là, il est bien certain que Bernard Kouchner ne peut l’ignorer, de même qu’il ne peut méconnaître que l’argent du gaz finance les armes de la répression. En d’autres temps il aurait été, avec le talent qu’il faut lui reconnaître, le pourfendeur des compagnies telles que Total qui remisent toutes éthiques lorsqu’il s’agit de pérenniser leurs profits, quitte à être complices de la brutalité et la tyrannie.

Droit de l’hommisme : un fonds de commerce comme un autre
L’homme qui recueille encore la meilleure popularité en France et sait choisir ses amis, tels que Nicolas Sarkozy ou Philippe Val de Charlie Hebdo a des goûts de luxe et un train de vie princier.  D’autres font des affaires ou de la politique mais il a choisi une voie bien curieuse pour y accéder puisqu’il se veut l’apôtre des victimes et le V.R.P des droits de l’homme. Et c’est de cet endroit sensible de sa personne qu’il tient sa soif de sacralisation, celle que refusent toutes ces petites mains de l’humanitaire œuvrant sans souci du paraitre et de la possession, en Afrique ou en Asie et qui lui donnent toute sa grandeur. Cette matière là, qu’on pensait non monnayable, a maintenant un prix : celui payé par les clients de Bernard Kouchner…

Jean-Philippe Demont-Pierot

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Si l’on sait aujourd’hui le rôle joué par Carla Bruni-Sarkozy au cours des dernières vacances en décembre dernier du couple présidentiel au Brésil, usant de son charme pour demander à Lula de ne pas renvoyer l’ancien membre des PAC (Groupe des prolétaires armés) en Italie, on peut se demander quel type d’influence viendra peser sur le jugement qui sera prononcé pour l’ex leader d’Action Directe. Certainement pas la clémence, selon la position prise par le parquet s’opposant avec virulence à sa libération. Chance ou pas, activation  de réseaux ou déterminisme politique, leur sort divergeant, compte tenu de ce dont ils sont issus et de quel bois ils furent façonnés, n’a d’intérêt que pour le regard de travers qu’il faut porter sur l’histoire de la violence dont ils furent les instruments.

Avec du rêve on fait du plomb…

Si l’on observe de plus près leur biographie, on est frappé par un certain nombre de similitudes. Battisti est né en 1954 à Sermoneta au sud de Rome, Rouillan en 1952 à Auch dans le Gers. Citadine pour le premier, plus rurale pour l’autre, c’est donc dans l’ambiance de  ce qui est encore l’après-guerre qu’ils vont vivre leur enfance. Il n’est pas nécessaire de revenir sur les détails de celle-ci car tous deux en ont fait d’abondants récits. Si les parents de Battisti sont communistes et ceux de Rouillan de gauche, ils n’ont pas  immédiatement investi le champ de la révolte et ce fut au bénéfice de rencontres plus tardives dans le sillage de l’année 1968 qu’ils s’éveillèrent  aux luttes politiques, l’un du fait de la proximité de sa région natale avec l’Espagne franquiste, l’autre par ses contacts avec l’agitation étudiante. Et l’on connait la suite. Ce sera pour Rouillan le compagnonnage d’armes avec les militants du MIL (Mouvement ibérique de libération) puis au sein du GARI (Groupe d’action révolutionnaire internationaliste). En 1973, il participe à une attaque de banque en Espagne au cours de laquelle un garde civil est tué. Rouillan parvient à s’enfuir, mais l’un de ses amis, Puig Antich, est arrêté. Condamné à mort, il ne bénéficiera pas de la clémence de Franco et sera garroté quelques mois plus tard. Concernant Battisti, ce sera un parcours similaire, vol à main armée en 1974 pour lequel il sera condamné à six ans de détention, cette même année où Rouillan commencera sa carrière carcérale… On ne reviendra pas sur les raisons d’une désespérance  qui pousseront avec facilité ces jeunes militants dans toute l’Europe occidentale à des dérives meurtrières. Une dose de rêve et de romantisme révolutionnaire, le souvenir encore vif de la résistance contre le fascisme, une absolue cécité théorique de ces jeunes gens incapables de lire l’avenir, mais aussi des autorités gouvernementales ressenties comme arrogantes et provocatrices dans un climat de guerre froide, bref les conditions  suscitant en Allemagne avec la bande à Baader, en Italie et en France même si cela n’eut pas l’ampleur des autres pays, l’émergence de ces années de plomb. Mais l’histoire de Rouillan et Battisti, comme celle de tant d’autres,  les Baader, Alberto Franceschini et Renato Curcio, fondateurs des brigades rouges aurait pu et dû s’arrêter là, une délinquance quasi adolescente sans cet effet d’aubaine pour certains usant de la manipulation comme une arme de destruction massive.

Un marché de dupes

Aldo Moro, enlevé le 16 mars 1978 par les brigades rouges est bien mort de la main de ses geôliers. Mais l’on sait aujourd’hui que le choix de kidnapper ce dirigeant de la démocratie chrétienne et de le tuer fut induit par la volonté délibérée d’une caste politique  ayant la haute main sur les services spéciaux et liée à l’extrême droite afin de briser le rapprochement avec le PCI (parti communiste italien) dans le cadre du compromis historique. Cette phase ultime de déstabilisation qui d’ailleurs scellera la fin de ces années de plomb se situait dans un projet global de faire voler en éclats un processus démocratique pouvant mettre en œuvre en Italie de vrais changements. La CIA, mais aussi le KGB son allié de circonstance  surent habilement souffler sur les braises afin de susciter suffisamment de désordre, avec succès. En effet il fallait pour les Américains que l’Italie reste membre de l’Otan et pour les soviétiques que ce pays n’expérimente pas un socialisme démocratique concurrentiel et toxique pour les pays du pacte de Varsovie, avec la crainte d’une alliance avec la Yougoslavie du Maréchal Tito, l’homme le plus détesté par Brejnev et les dirigeants du Kremlin.
L’histoire sera similaire en Allemagne de l’Ouest avec des objectifs précis : maintien de la partition allemande, renforcement de l’appareil répressif et assèchement des organisations politiques de gauche. Le point d’orgue des agissements de la bande à Baader (RAF, Fraction Armée rouge) sera l’assassinat de Hans Martin Schleyer, le président de l’organisation patronale, après un certain nombre d’actions violentes et d’homicides. Irmgard Möller, l’un des dirigeants de ce groupe et l’un des seuls à survivre après les morts suspects de ses camarades en détention, reconnaitra que ce crime avait été commandité par les services spéciaux du gouvernement fédéral.
Si les contours de cette épouvantable mécanique instrumentalisée par cette internationale noire défendant les intérêts des grandes puissances, servie par des activistes plus ou moins conscients ou serviles se sont dessinés avec netteté en Italie et en Allemagne grâce aux travaux d’historiens et des révélations de repentis, cette clarté reste voilée en France. Certes, ce phénomène n’a pas connu l’ampleur de ces pays voisins, Des enjeux différents, une plus forte résistance aux influences extérieures et la relative solidité des institutions l’expliquent, mais il est néanmoins nécessaire de regarder de plus près ce que furent les rapports des dirigeants d’Action Directe avec certains cercles politiques français.

Action Directe, très directe…

Le 1er mai 1979 Action Directe signe son premier attentat. Il s’agit du mitraillage de la façade de l’immeuble du CNPF (Confédération Nationale du Patronat Français) à Paris, suivi d’autres attaques visant des ministères, les locaux de la DST et de l’école militaire. Des dégâts matériels qui se veulent symboliques avec la volonté de ne pas faire de victime. C’est la fin des années Giscard et bon nombre d’anciens gauchistes, ex trotskistes et maoïstes, ont déjà rejoint les rangs de la gauche conventionnelle au sein du parti socialiste ou se sont transformés en militants de l’écologie politique. Il ne reste pas grand chose de la mouvance autonomiste, hormis quelques irréductibles dont la solitude sera suffisamment mauvaise conseillère pour qu’ils fassent le choix de la radicalisation et de la violence, leur permettant ainsi de continuer à exister en tentant d’importer ce qui se passe en Allemagne et en Italie. Ils se sont donné un nom, Action Directe, et surtout un leader, Jean Marc Rouillan…

Fausse monnaie, vrais amis
C’est une affaire de fausse monnaie qui fonde leurs premiers contacts avec des responsables gouvernementaux. Au sein des GARI (Groupe d’action révolutionnaire internationaliste) se trouve une pépite, un génie de la fausse monnaie. Il s’appelle Lucio Urtubia et fabrique dans les années soixante-dix des quantités industrielles de faux en tous genres. Dollars, francs, travellers-chèques, papiers d’identité d’une qualité irréprochable. Bien entendu, c’est un proche de Jean Marc Rouillan, enfin pas tout à fait, car à l’époque celui-ci n’est encore qu’un militant de base, prétentieux et pas très bien noté dans la hiérarchie. Grâce à ce faussaire hors norme pas de souci de trésorerie pour ces activistes, l’argent coule à flot. Lorsque celui-ci finira par se faire arrêter en 1980, il expliquera que ces masses de monnaie frelatée servaient à aider les victimes des dictatures sud-américaines qui fleurissaient à l’époque mais l’enquête démontrera que l’essentiel de cet argent finançait les activités du GARI et d’autres organisations « révolutionnaires » mais aussi quelques campagnes électorales du parti socialiste. Bien entendu, Action Directe en profitera jusqu’à l’arrestation de la bande, quand les renseignements généraux décideront de siffler la fin de la partie. Ce sera une terrible perte de face pour Rouillan ! En effet un piège grossier est monté, terriblement grossier, presque un canular au point que les inspecteurs n’y croient pas vraiment. L’histoire est maintenant connue mais elle mérite encore une narration ! La police par l’entremise d’un indicateur Gabriel Chahine fait croire à Rouillan que le pape du terrorisme, Carlos en personne, veut les rencontrer… Sublime adoubement pour lui et son groupe ! Et pas pour n’importe quoi, il s’agit tout simplement de faire sauter le barrage d’Assouan en Egypte. Rendez-vous est pris. Ils s’y rendent et sont interpelés; une arrestation difficile car Nathalie Ménigon, la future femme de Rouillan, qui l’a accompagné  tire sur les policiers. Nous sommes en 1980 et la France s’apprête à basculer dans les années Mitterrand. Les mois de prison vont vite passer jusqu’au 10 mai 1981. Concernant Lucio Urtubia, c’est Roland Dumas qui le défend et il sera excellent ! Grâce à un certain Louis Joinet, conseiller « Justice » du premier ministre Pierre Mauroy une négociation parasite l’instruction judiciaire en imposant à une banque plaignante, la « First National City Bank » le retrait d’une plainte contre la remise des plaques servant à fabriquer des faux ainsi que les stocks résiduels de travellers chèques. Une négociation si bien réussie qu’elle sera assortie d’une demande d’indemnité de fin d’activité pour Urtubia !

La seconde vie d’Action Directe
Le 7 aout 1981 Rouillan est amnistié par François Mitterrand et il va s’en suivre un hallucinant marivaudage avec le gouvernement. Il s’agit en premier lieu de faire libérer Nathalie Ménigon. Pas facile car elle a ouvert le feu sur la police. Alors une grâce médicale sortira tout le monde de l’embarras et elle de prison. Puis, il faut laver l’affront de l’arrestation par les renseignements généraux. Rouillan exige la mutation sanction du commissaire Pochon initiateur du piège dans lequel ils sont tombés. Il propose la Guyane et ce sera la Martinique ! Concernant l’indicateur Chahine, en mars 1982 un jet de plombs arrêtera sa carrière… Pour plus de facilité, le groupe s’installe dans le 18ième arrondissement, le fief électoral de Lionel Jospin devenu le premier secrétaire du parti socialiste. Et des tractations sont engagées. Il s’agit pour le pouvoir de calmer Rouillan et ses affiliés sans pour autant les disqualifier. On leur demande d’arrêter les homicides et les actions violentes mais celui-ci répondra officiellement sur les ondes qu’il n’est pas question pour lui de stopper les braquages et de renoncer à la lutte armée. Et quant aux assassinats, il répond qu’il n’a pas l’intention de tuer tout le monde mais seulement certaines personnes et que le gouvernement en est informé (selon des écoutes téléphoniques) On peut aujourd’hui se demander les intentions du pouvoir de l’époque de garder ainsi, « sous le coude » ce groupe aux intentions criminelles clairement avouées. La réponse a été donnée par certains protagonistes. Mitterrand se méfiant terriblement des services spéciaux et de leur capacité de nuisance, il le sait lui qui fut ministre de l’intérieur pendant la guerre d’Algérie, pense qu’il est bon d’avoir la main sur une extrême gauche revendiquant la lutte armée comme moyen d’expression. On pense même à les employer en mission à l’extérieur pour aller interpeler Klaus Barbie en Bolivie ! Mais  leur indocilité, leur confusion rhétorique  et la mégalomanie grandissante d’un Rouillan leur seront fatales. En aout 1982 a lieu le terrible attentat de la rue des Rosiers aux motivations antisémites évidentes et Rouillan (veut-il s’en attribuer la paternité ? ) se perd dans des déclarations confuses. Résultats : changement de doctrine, le gouvernement décide la dissolution d’Action Directe et Mitterrand engage des gendarmes dans la lutte contre le terrorisme avec le succès que l’on sait !

Sous l’oeil du cyclone iranien
Rouillan et les derniers irréductibles du groupe replongent dans la clandestinité. Est-ce avec délice, en tous cas avec une certaine efficacité car la police n’arrive pas mettre la main sur eux et deux membres des forces de l’ordre y laissent leur vie. Pour Action Directe, il faut continuer à exister à la fois sur le plan matériel et politique. Ce seront des attaques de banques, mitraillages et autres attentats qui feront des victimes sous le mode quasiment accidentel. Que se passe-t-il sur le plan répressif ? Les services de sécurité, civiles et militaires ont-ils tous la même motivation pour arrêter le groupe ? En tous cas, la violence continue et prend un tour plus inquiétant lorsqu’elle devient ciblée. Sur les quatre opérations visant à tuer, deux réussiront. Il s’agit de l’assassinat du général Audran le 25 janvier 1985 et de Georges Besse le 17 novembre 1986. Parmi la multitude de personnalités pouvant symboliser l’oppression et le capitalisme, on est surpris que leur choix se soit arrêté sur ces deux victimes, l’un militaire, peu connu du grand public et l’autre président de Renault,  ancien  polytechnicien sans fortune personnel. Existe-il un lien, une logique à ces deux homicides qui furent préparés avec minutie. Dominique Lorenz,  spécialiste des problèmes stratégiques et auteur d’ouvrages sur ces sujets, l’a découvert et  propose une réponse : le contentieux franco-iranien lié  à  Eurodif. Revenons un instant sur  les faits. La France signe pour Eurodif, société européen d’enrichissement de l’uranium, un  accord de coopération nucléaire avec l’Iran du Shah, avec un prêt par  Téhéran de 1 milliard de dollars pour financer la construction de l’usine d’enrichissement, devenant ainsi actionnaire avec un droit à 10% de la production en uranium enrichi. En 1979, le gouvernement français refuse de tenir son engagement auprès des nouvelles autorités iraniennes issues de la révolution islamique et ne rembourse pas le prêt. Le lien apparaît. Non pas fragile mais bien solide. Georges Besse est le fondateur d’Eurodif et le général Audran, considéré comme au cœur du nucléaire militaire. D’autres disparitions mystérieuses, comme celle de Michel Baroin en Afrique, lié à ce contentieux global sur fond de rivalités Iran-Irak, viennent étayer cette thèse, ainsi que les enlèvements de ressortissants français au Liban…  En tous cas une stratégie couronnée de succès pour l’Iran. Dans les heures qui suivirent l’assassinat de Georges Besse, la France versait un premier acompte de 300 millions de francs à l’Iran !  Alors Action Directe, agent de recouvrement de créances pour Khomeiny ? Possible car il a bien fallu que leurs gestes soient guidés et leur histoire a montré le peu de clairvoyance dans leurs actes. Mais l’Iran a-t-il agi directement ou bien utilisé les rivalités politiques des services de sécurité français sur fond de campagne présidentielle en aiguillant par l’infiltration du groupe son chef sur ces cibles ? Interrogé en 2002, Rouillan reconnaitra que Georges Besse était bien « une cible nucléaire » Et puis n’oublions pas que ce fut entre les deux tours de l’élection présidentielle que Chirac, premier ministre, rendra public l’accord signé avec l’Iran. Et les deniers otages à Beyrouth seront libérés.

Rouillan, Battisti, suite et fin…
Battisti n’eut pas le destin de Rouillan. Petit soldat des années de plomb en Italie, il choisit la fuite et a connu une gloire littéraire. A tout prendre c’est mieux même s’il fut meurtrier, quoi qu’il s’en défende. Mais tout deux sont encore en prison. L’un a pourtant fini de purger sa peine après vingt-deux ans de détention dont de nombreuses années passées à l’isolement. L’autre aura eu la chance que Sarkozy se soit remarié et va bientôt retrouver une vie facile au Brésil. Que reste-il ? Des secrets d’États bien cachés, des familles pleurant encore leurs morts. D’autres continuent à tuer ou à être tués pour les mêmes raisons, intérêts, manipulations, viol des consciences… Et finalement tous deux ne furent  qu’instruments consentants et « victimes » de ce que les nations ont connu de pire et qu’elles connaissent encore : le meurtre érigé en instrument de pouvoir.

Jean-Philippe Demont-Pierot

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Une carrière exemplaire :
C’est en 1993 qu’il rejoint le Parti Socialiste. Epoque singulière. C’est la fin des années Mitterrand et le gouvernement Bérégovoy perd les élections législatives, ouvrant cette période de l’avènement de Balladur et ses rêves de grandeur. Celui qui avait échoué au concours d’entrée à l’ENA a-t-il alors décidé d’être un militant exemplaire, entrant par la petite porte dans un parti à la recherche de nouveaux repères et sans vrais leaders ? Sans doute, les choix engageants sont toujours de bonne conscience, en tous cas apparaissent-ils ainsi, même avec les perspectives et ambitions cachées dans le creux des âmes. Et ce fut pour Eric Besson fort judicieux. Après s’être frotté au journalisme comme rédacteur du magazine Challenges puis à la lutte contre l’exclusion au sein de la fondation Vivendi, O.N.G qui fit tant pour les petits épargnants, il devint deux ans plus tard maire de Donzère dans la Drôme, puis député dans la foulée. En 2003, il rejoint le bureau national du Parti Socialiste en qualité de secrétaire national chargé de l’économie et de l’emploi, et pressenti un temps pour remplacer Hollande à la tête du parti. Beau parcours, à l’orée de l’élection présidentielle de 2007 pour celui qui est resté fidèle à Jospin et qui œuvre pour qu’il se représente, malgré la décision de ce dernier de se retirer, déclaration vite regrettée mais jetée comme une gifle à ses électeurs le soir de sa défaite.

La mécanique d’une trahison…
Pour faciliter le propos nous retiendrons ce terme, juste d’un point de vue formel lorsqu’il appela à voter Sarkozy, mais  sous-évalué en considérant le trait de caractère. Que s’est-il passé ? Il faut oublier le livre de circonstance Qui connaît Madame Royal ? écrit par l’intéressé, pour s’en tenir aux faits. Eric Besson a jusqu’au bout soutenu une candidature de Lionel Jospin, au-delà même de son renoncement à se présenter aux primaires organisées au sein du parti ; Besson poussait même l’idée d’une candidature autonome car il y avait dans l’air en cas de victoire un poste possible de Premier ministre. Mais ne vivant pas en lévitation au-dessus de la réalité, Jospin rengaina son orgueil et ses tendances à s’émouvoir en public lorsqu’il s’agit de lui et remisa ses ambitions, laissant ses affiliés sans ressource ni avenir. Concernant Eric Besson, ce fut alors un remix de la fable de Perrette, « La Laitière et le Pot au lait », avec pour seul retournement possible le ralliement à la candidature de Ségolène Royal…
Mais c’est, au sein de son équipe de campagne, une fin de non-recevoir. On peut mesurer alors le dépit se transformant en hargne et rancœur, avec ce sentiment d’impuissance d’être peu apprécié à sa juste valeur. Plus d’espoir, il faut alors se créer une fenêtre de tir et donc faire ce choix de saboter la candidature de Royal ! Pratique habituelle dans nos mœurs politiques, mais s’agissant de visées opportunistes, il convient qu’elles aient l’apparence du courage et de l’intelligence.

Sarkozy, mon beau chevalier blanc…
Quand on a écrit « La France est-elle prête à voter en 2007 pour un néo-conservateur américain à passeport français ? » et encore « En supprimant ou en restreignant fortement les principaux dispositifs de régularisation, Nicolas Sarkozy se prive des outils permettant une régularisation au fil de l’eau et évitant ainsi les régularisations de masse. En d’autres termes, Nicolas Sarkozy fabrique des sans-papiers, lui qui prétend lutter contre l’immigration clandestine !… », cela ne paraît pas si évident de se rallier à son panache blanc. Et pour ce faire, il faudra payer cash… Reprenons le déroulement des faits. Tout commence par une crise de nerfs. En février 2007 Eric Besson lance une violente diatribe contre les propositions économiques de la candidate lors d’une réunion du secrétariat national, sans être gêné qu’elles soient fortement inspirées de ses travaux en qualité de secrétaire national chargé de ces questions. Puis il y a ce voyage en Chine de Ségolène Royal… La rupture sera consommée et il faut qu’elle le soit publiquement, manière de laver l’affront d’avoir été maltraité par la candidate. Il écrit donc son pamphlet Qui connaît Madame Royal ?, manière de répondre à la question qu’elle posa « Qui connaît Monsieur Besson ? » Il s’ensuit une période de flottement au cours de laquelle il annonce sa démission du parti et de ses mandats électoraux, son retrait de la vie politique, écho quasi freudien de la déclaration de Lionel Jospin le soir de sa défaite. Est-ce une manœuvre pour donner un peu d’espace avant son ralliement public à Nicolas Sarkozy ? Possible car les deux hommes se connaissent très bien… En 1997, Eric Besson a bataillé fermement contre lui au cours des débats parlementaires pour l’adoption de la loi des 35 heures, puis il fut son principal contradicteur lorsque Sarkozy devint le ministre de l’Intérieur de Chirac, et celui des Finances. Mais certains font remonter à 1995 la connivence entre les deux hommes par l’entremise de Jean-Marie Messier. En tous cas, le change est donné et Eric Besson se retrouve alors dans la peau d’un repreneur de l’équipe de foot de Nantes ! Pour ceux qui le crurent, l’illusion dura peu, le temps d’attendre les résultats du premier tour…
Le soir du 22 avril, il annonce son ralliement, prend la parole quelques jours plus tard lors d’un meeting électoral à Poitiers devant plus de 10.000 sympathisants UPM médusés. Allant plus loin dans la démarche, il se transforme en coach de Sarkozy lorsque celui-ci prépare le débat d’entre-deux-tours avec Ségolène Royal… Du rarement vu dans les annales politiques, digne du retournement d’un espion racontant par le menu les secrets de ses précédents commanditaires. Mais Sarkozy, adepte de la stratégie de l’araignée et de son baiser qui tue, tient bien sa proie et en tire tout le suc, tout en lançant ce signal fort aux autres. Ils suivront bien sûr, mais après l’élection de leur nouveau champion, sans qu’il leur puisse être reproché d’avoir tout fait pour ruiner les chances de leur candidate. Si la trahison était un crime dont se seraient rendus coupables les Kouchner, Jean-Marie Bockel, Martin Hirsch, Fadela Amara, pour Eric Besson, il faudrait ajouter la préméditation.

Une tradition bien française
Il est  inutile de se demander ce que l’Histoire gardera du parcours d’Eric Besson. Rien car, finalement, la banalité de l’acte le renvoie à son néant et dès lors son destin ministériel n’a pas d’importance. Sa promotion au ministère le plus controversé de l’ère sarkozyste, sa future intronisation parmi les barons de l’UMP rappellent les trente deniers donnés à Judas et il restera attaché à son faiseur comme le pendu à sa corde. Qu’il déplaise ou qu’il se démonétise, il sera renvoyé au cimetière des gadgets avec lesquels on a fini de jouer. Le cadavre bougera encore, cherchant des appuis qui se déroberont. Puis il sombrera dans le désarroi et l’amertume. En fait la trajectoire d’Eric Besson n’a d’intérêt que pour une étude de cas, illustrant une tradition bien française de l’ère moderne. Si l’on met de côté les quelques ministres d’ouverture tels que Durafour ou Jean-Pierre Soisson, recrutés par Mitterrand mais issus du centre donc par nature versatiles, on ne trouvera pas de responsables politiques de droite trahissant leur parti pour se retrouver à gauche. C’est donc une caractéristique de celle-ci que de générer de tels hommes. Et ils sont nombreux !

Déat, Doriot et tant d’autres…
On peut remonter très loin dans l’histoire du siècle dernier. Clémenceau, le brillant révolutionnaire, socialiste accompli sut se transformer en sanglant ministre de l’Intérieur, envoyant la troupe pour briser des grèves et il n’aurait pas connu la gloire sans la divine surprise de la première guerre mondiale. Tant d’autres l’ont précédé ou le suivront, plus obscurs et oubliés de l’Histoire. Seul Jean Jaurès sort du lot, mais sans la balle qui l’a statufié, aurait-il lui aussi souffert de ce mauvais cancer de la conscience que de trahir ses années de jeunesse ? Tout est affaire de circonstances et dans cette zoologie de la trahison le régime de Vichy fut un vivier. Jacques Doriot, dirigeant communiste et maire de Saint-Denis, pourfendeur des fascistes dès le début des années trente ne supporta pas de voir ses ambitions bafouées et que lui soit préféré Maurice Thorez au sein de la direction du parti. Et il devint l’un des pires collaborateurs, partisan des nazis au point de revêtir l’uniforme de la Wehrmacht sous lequel il mourut en 1945. Que dire d’un Marcel Déat, journaliste, jeune député socialiste en 1926, promis (lui aussi..) à succéder à Léon Blum, socialiste sincère et virulent aux prétentions contrariées qui devint ministre du maréchal Pétain en rêvant d’être le chef d’un parti unique fasciste ? Bien entendu il ne faut pas oublier Pierre Laval, membre du Parti Socialiste avant de verser dans le radicalisme et dont on connaît la triste fin !

L’avenir appartient-il aux traîtres ?
Il ne faut pas gâcher l’histoire du mouvement ouvrier et démocratique, ni même celle de notre pays par le souvenir de ceux qui les ont trahis et ces arbres abattus ne cachent pas la forêt. Mais la matrice est bien là qui les fabrique. Ambitions bafouées, vanités contrariées, opportunisme, orgueil et velléités, ces virus ne demandent qu’à frapper et sont les symptômes de la faiblesse des corps constitués que sont nos partis de gauche. Et cette affaire est d’importance lorsqu’il s’agit des forces de progrès. Le fait qu’il y ait au sein de ces partis des instances ayant donné des responsabilités à de tels hommes montre qu’il convient de réinventer leur fonctionnement. L’on ne parle pas impunément au nom des plus humbles et la trahison de leurs mandataires donne un tour de vis à leur espérance, suscitant le trouble des consciences et cette idée noire qu’en politique, « ils » sont tous pareils. Pourtant la droite est la droite, elle ne sera jamais portée sur le mélange des genres et on ne peut pas lui reprocher d’être l’instrument de la défense des intérêts de la bourgeoisie, selon le vocable du siècle précédent, aujourd’hui de la finance internationale, bref de la mondialisation du capitalisme. Elle ne s’en cache pas, déclinant ce credo selon lequel ce qui est bon pour les possédants l’est aussi pour ceux qui n’ont rien et ses leaders portent haut, souvent avec appétence, ses couleurs. Nicolas Sarkozy en est un et on peut lui reconnaître ce talent d’être le maître de ces temps de décadence idéologique où l’on oublie trop vite que la confrontation de classes est une réalité concrète : familles jetées dans la misère, précarité, dureté de la vie, licenciements, économie de survie, justice et médias sous contrôle et instrumentés. Quant à la gauche, tant qu’elle n’aura pas réinventé ses instruments d’organisation et suscité l’esprit de résistance, elle est vouée à être le spectateur de sa déchéance. Face à ces ingrédients d’un désarroi généralisé et cette pénurie de perspectives, il est naturel que des hommes, tels qu’Eric Besson, Bernard Kouchner, Jean-Marie Bockel et consorts, bien différents de nous autres, suivent l’inflexion de leurs âmes et le chemin de leurs aînés. Ils en auront sans doute le destin.

Jean-Philippe Demont-Pierot

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Puis ce que disent en écho les dirigeants de cette organisation palestinienne avec son crédo : en vrac, la trahison des pays arabes et du Fatah, la lutte contre l’oppression et le piétinement par Israël et les grandes puissances, Etats-Unis en tête, des droits légitimes d’un peuple à l’existence. Sans oublier les déclarations de l’administration américaine actuelle qui vient de bloquer encore une fois une résolution du Conseil de Sécurité de l’ONU visant à un arrêt des combats, et les péroraisons du président Sarkozy, dont la tendance est d’exploiter sans cesse toute situation pouvant l’auréoler de gloire télévisuelle.

Si cela s’impose comme des vérités immédiates, rien ne peut susciter l’espoir de la fin du martyre des Palestiniens et l’on reste médusé sur ce qui est présenté comme une évidence de tout temps : on ne discute pas avec une organisation terroriste.

Et pourtant la logique et la seule intelligence voudraient que l’on donne un sens à ces morts, que l’on réfléchisse à l’histoire commune de ces deux peuples, ce que l’inconscience, la domination par les passions et les intérêts ponctuels, électoraux ou autres ne permettent malheureusement pas.

- Hamas, organisation terroriste : Elle l’est puisqu’on nous le dit, reconnue comme telle par les États-Unis, l’Union européenne et bien entendu Israël. Elle l’est sans doute puisqu’elle s’est fait connaître auprès de l’opinion publique internationale par ses attentats contre des civils israéliens mais aussi à l’encontre des Palestiniens considérés des traîtres à la cause. Mais un peu de recul nous apprend qu’elle appartient à un mouvement bien ancien du monde arabe, petits-cousins des frères musulmans qui furent historiquement un casse-tête pour les dirigeants égyptiens, avant et après l’indépendance du pays. Légitimité historique donc, même si cela n’est pas un blanc-seing, mais reconnaissance de celle-ci lorsque fut concrètement constitué le Hamas dans la bande de Gaza par le cheikh Ahmed Yassine et que le gouvernement israélien de l’époque, avec d’autres puissances régionales finança pour contrebalancer l’influence du Fatah et son leader Yasser Arafat ! Cruelle ironie pour ceux habitués à la politique du pire qui se transforme souvent en celle de l’arroseur arrosé ou de l’apprenti sorcier. Mais il existe une autre légitimité, celle des paradoxes et des traditions régionales. Il suffit de se projeter dans la Palestine du siècle dernier et de regarder. C’est alors une situation bien complexe. Un mandat britannique, des jeux d’alliances entre les Anglais, les Américains et les divers mouvements sionistes face à une population arabe déchirée, avec ce projet tellement légitime après l’holocauste de créer un État juif. Il n’est pas nécessaire de reprendre point par point la chronologie des faits depuis les années trente jusqu’à la création effective d’Israël en 1948 pour souligner une évidence. Sans la mobilisation de Juifs de Palestine, mais aussi de ceux venant d’Europe depuis le début du siècle fuyant les persécutions, il n’y aurait pas eu d’Etat hébreu. On peut pour s’en convaincre évoquer la politique en 1945 du gouvernement travailliste en Grande-Bretagne qui, malgré ses promesses d’accroître l’émigration juive, fit le contraire, ce qui eut pour conséquence ce qu’on appellerait aujourd’hui le terrorisme. Les dirigeants d’Irgoun, organisation armée sioniste, considérant cette trahison et l’absence de reconnaissance de droits légitimes des juifs à un État se lancèrent alors dans une campagne d’assassinats et de terreur à l’encontre d’officiels anglais mais aussi de civils arabes. Leurs bombes pulvérisèrent des trains, des lieux publics et des clubs fréquentés par des Anglais, certains d’entre eux furent enlevés et exécutés. Dans les années trente, des civils arabes palestiniens furent aussi victimes de leurs attentats et l’on peut évoquer celui du marché arable d’Haïfa le 25 juillet 1938 où l’on dénombra 70 morts…L’Irgoun (dont l’un des chefs était un dénommé Begin qui devint bien des années tard Premier ministre) rentrait tout à fait dans les critères d’une organisation terroriste avec laquelle on ne pouvait négocier et était considérée comme telle.… Puis celle-ci donna naissance au Likoud, parti politique de droite considéré comme acquis aux principes de la démocratie.

Bref ce terrorisme, réaction face à l’intransigeance des grandes puissances, fut déterminant dans ce processus amenant à la création de l’Etat hébreu. Doit-on alors considérer que la violence servie à l’encontre de civils est une condition nécessaire ? Certainement pas mais l’histoire montre que l’on doit regarder de plus près ces mécanismes de déstructuration des êtres et de désespérance qui poussent à faire couler le sang. Il est certain que le Hamas, comme l’Irgoun au cours du siècle dernier, a quelque chose à dire et qu’il convient de l’écouter afin de rentrer dans un processus d’apaisement, de négociation et de pacification.

- Une invasion fautive : les faits sont là. Plus de six cents morts en quelques jours que certains mettent en balance avec la dizaine de victimes israéliennes dues aux roquettes lancées par le Hamas. Mais doit-on mettre en équivalence la souffrance ? Une victime est une victime, sans qu’il soit nécessaire d’appréhender leur nombre en additions comparées. Le problème n’est pas là. La décision du gouvernement israélien de lancer ses avions et ses chars sur une population en proie aux pires difficultés depuis le blocus et sur les troupes du Hamas dépourvues de vrais moyens militaires de défense, apparaît bien sûr démesurée et choquante, mais c’est surtout une faute politique majeure. Cette volonté proclamée d’anéantissement du Hamas, la recherche d’une victoire militaire facile comme s’il fallait gommer la défaite contre le Hezbollah en septembre 2006, va  transformer celui-ci en victime et lui donner toute l’aura nécessaire, balayant ainsi sa mauvaise image dans les consciences internationales et assurant son assise dans le peuple palestinien.

Est-ce là le calcul de ses dirigeants en rompant la trêve pour reprendre ses tirs de roquettes ? En toute hypothèse, c’est un piège et qu’il ait été posé par le Hamas ou par l’absence de vision et de courage politique de l’actuel gouvernement israélien n’a plus d’importance.

- La mobilisation de tous : Israël a été et sera toujours une promesse. Et il convient de le défendre contre ses mauvais génies. Sa ressource est son peuple qu’il ne faut pas confondre avec ses dirigeants. Son aspiration à la paix et à l’amitié entre les peuples est réelle, suffisante pour imposer ce qui peut paraître le bon sens : laisser le peuple palestinien décider de son avenir par la création d’un État viable et solide dans des frontières reconnues. De tous temps, ce furent ces aspirations-là qui portèrent les coups fatals aux plus cruels conflits et à l’oppression car l’on peut dire qu’il n’y aurait pas eu en France de général de Gaulle imposant l’indépendance et la paix en Algérie sans la conscience libératrice du peuple français. Il ne faut donc pas craindre d’être pro-peuple israélien, défendre son esprit d’émancipation dont on sait qu’il fut aussi porté par ce terrorisme du siècle dernier, se battre dans le même temps pour que les organisations comme le Hamas dont s’est doté le peuple palestinien, quelque soit le regard porté sur son idéologie mais l’histoire a montré que ce sont souvent des cosmétiques dont on se débarrasse le temps voulu, soient reconnues comme telles et que l’on négocie avec elles sans préavis ni condition. C’est cette mobilisation-là qui est nécessaire. Un jour viendra où une paix durable lavera le sang de toutes ces victimes en donnant un sens à leur mort. Faisons en sorte que cela soit le plus tôt possible.

Jean-Philippe Demont-Pierot

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

En ce mois anniversaire de la « révolution safran », quoi de plus symbolique que ce crime, ce que les dictatures disent au monde, l’arrogance et le mépris face à l’impuissance ? Un an déjà et le silence médiatique laisse à nouveau planer son voile sur un peuple à l’abandon. Un an déjà, rappelons les faits.

Le 5 septembre 2007, plus de six cents moines de la ville de Pakokku située dans le centre de la Birmanie décident d’aller manifester contre une augmentation des prix des carburants. Ce courage, car il leur en fallait, sera payé en retour par une violente répression. Et ce fut l’élément déclenchant un vaste mouvement de protestation visant à la baisse du prix de l’essence mais aussi, revendication politique de tout un peuple, à la libération immédiate d’Aung San Suu Kyi, prix Nobel de la paix et principale figure de l’opposition démocratique.

Le 9 septembre, les manifestations saisirent Rangoon puis gagnèrent les autres villes du pays jusqu’en octobre et chacun garde en mémoire ces images télévisuelles de ces foules menées par les moines, face aux militaires qui n’hésitèrent pas à tirer, ceux qui tombèrent, leurs robes ocre et safran prenant alors la couleur pourpre du sang.

Cette explosion populaire se termina dans le silence étourdissant des protestations internationales, des résolutions et des déclarations. Celles de nos dirigeants français et européens, celle aussi du président de Total, premier investisseur du pays, expliquant que le retrait de la compagnie pétrolière serait nocive au peuple birman, eu égard à ses bienfaits dans ce pays depuis plus de dix ans. La répression fut terrible. Les morts mais aussi les arrestations, les razzias dans les monastères, chose inouïe quand on sait le respect face au sacré dans l’âme bouddhiste.

Faut-il aujourd’hui faire un bilan de ces quelques semaines qui ébranlèrent la Birmanie ? Il y a un aspect comptable. Le nombre de morts, à peu près 200, les moines et manifestants arrêtés, plus de 6000. Il faut rappeler ces chiffres qui portent en eux cette cohorte de malheurs pour les proches et les familles décimées.

Sur le plan politique c’est autre chose. Si le peuple birman se souviendra de ces semaines terribles — mais il y en eut d’autres dans l’histoire de ce pays —, si les mouvements de protestations dans les capitales occidentales et ailleurs ont dû laisser quelques traces dans les consciences de ceux qui y participèrent, rien, absolument rien n’est venu concrètement alléger le fardeau de ce régime militaire, malgré les visites régulières des émissaires des Nations Unies. Et Aung San Suu Kyi se trouve toujours assignée à résidence, sans autre contact que celui, toléré, de son avocat.

Disons quelques mots de ces visites onusiennes. Depuis 1990, il y en eut 37. Le dernier envoyé spécial, Ibrahim Gambari, souhaitant quelques assouplissements, a échoué dans toutes ses tentatives de négociation avec la junte, au point que le 24 août dernier Aung San Suu Kyi a refusé de le recevoir, montrant par ce geste l’évidence de l’échec de la communauté internationale à composer avec les généraux. Il faut tout de même préciser que ce haut fonctionnaire de l’ONU a passé la plupart de son temps à rencontrer, par exemple, les représentants de la fédération des chambres de commerce, dont le bras armé, une milice tout à fait opérationnelle, a participé à la répression des manifestations de l’automne dernier, ainsi que l’UDSA, d’autres paramilitaires de la junte, les organisateurs de la tentative d’assassinat d’Aung San Suu Kyi en mai 2003 qui avait fait douze morts parmi les militants qui l’accompagnaient. Il est vrai que ces gens-là sont plus disponibles…

Évoquons aussi le passage du cyclone Nargis en mai dernier. Rien ne fut dans cette année terrible épargné à ce peuple, comme si les éléments, par ce pied de nez gigantesque, avaient voulu donné une nouvelle chance à la communauté internationale de prendre à cœur d’imposer des solutions. Mais non, et ce furent de nouvelles additions, les morts, plus de 140.000, les disparus, les destructions, le refus des généraux que les aides financières ne passent pas par leurs comptes en banque, et de Total de prêter ses hélicoptères ! Cinq mois après la catastrophe, un million de birmans, en grande partie des Karens, n’ont toujours pas reçu d’aides et demeurent à l’abandon.

Alors que faire ? Le désespoir n’existe pas. Il n’y a que des hommes désespérés et il est vrai que nous le sommes tous un peu face à cette situation. Formellement des solutions existent mais seule la volonté de les mettre en œuvre fait défaut. Dès lors cela ne sert à rien de les évoquer. Faisons-le quand même.
-    Imposer un véritable embargo ciblé visant à la fois le commerce d’armes destinées à la Birmanie ainsi que les intérêts économiques des dirigeants du pays et plus précisément de l’armée birmane, ce qui constituera une gêne pour ceux qui apportent leur appui financier et économique à la junte.
-    Poursuivre immédiatement les généraux pour crimes contre l’humanité devant une juridiction internationale : il y a maintenant des précédents montrant qu’il n’existe aucun vrai sanctuaire pouvant à vie protéger les chefs d’Etat criminels.
-    Obligeons Total à se retirer du pays : depuis dix ans, c’est le soutien le plus solide à la junte avec le quasi milliard de dollars versé chaque année aux militaires et il faut mettre cette somme en proportion avec le budget annuel de l’armée birmane, de l’ordre de 700 millions de dollars. Un retrait de Total avec arrêt de l’extraction de gaz signifiera l’effondrement financier de la junte. L’argument de Total comme quoi une autre compagnie prendrait immédiatement le relais n’est pas recevable car rares sont celles dans le marché de l’énergie ayant une compétence technique suffisante et la Thaïlande, à qui Total vend ce gaz, pourrait très bien supporter quelques temps l’arrêt des livraisons.
-    Suscitons au sein même de l’armée birmane des mouvements d’inspiration démocratique : d’autres pays qui supportaient des régimes militaires de ce type ont vu de jeunes officiers, sensibles à leur avenir et prenant en compte l’évolution des mentalités, retourner leurs armes contre leurs supérieurs et ouvrir leurs pays à un avenir démocratique.
-    Poussons la Chine à retirer son soutien à la junte. Cette nation très sensible à sa zone d’influence en Asie, peu regardante sur la nature des régimes qu’elle soutient, a montré qu’elle était capable de précipiter leur chute selon les principes de la politique des réalités.
Ces solutions sont donc possibles mais la vraie question concerne les moyens pour les mettre en œuvre :
-     Appliquons des règles de bon sens. Les citoyens que nous sommes ont encore un droit, celui de voter, par exemple, pour des hommes politiques qui obligeront Total à se retirer par la loi en interdisant tout investissement financier et industriel dans ce type de pays.
-    Gardons un haut niveau de vigilance et continuons à nous tenir informés, manifestons régulièrement notre désapprobation face à l’impuissance des instances internationales.
-    Usons concrètement de notre seul pouvoir, lié à notre libre exercice de la solidarité, celui d’aider les victimes et les refugiés birmans qui ont un seul souhait : reprendre le combat.

A ce titre et en guise de conclusion :

Opération un Livre pour Vivre : Nous avons fait un rêve. Permettre par la vente du roman Réchauffement Climatique de financer une véritable opération de solidarité avec les victimes de la junte et de l’ouragan Nargis. Mais si cet engagement a rencontré de vifs mouvements de sympathie, il y a encore du travail, beaucoup de travail pour vendre les 5000 exemplaires destinés à collecter les 35.000 euros que nous aimerions remettre à la clinique de Cynthia Maung. Combien de moyens supplémentaires, de vies sauvés, de réfugiés remis sur pied et d’expéditions médicales dans les forêts birmanes, cette  somme pourrait financer ! Faisons encore ce rêve, disons qu’il est possible. Si chaque lecteur de cet article faisait ce geste simple de cliquer sur www.kiroed.com pour commander en ligne (20,50 euros) le roman, le recevoir (sous 48 heures) chez lui, le lire et faire jouer le bouche à oreille, alors là nous aurions gagné cette bataille et nous aurions par ce petit effort répondu à cette question : que pouvons-nous faire ?

Jean-Philippe Demont-Pierot

• Photographie : Corps de Nhkum-hkawn-din (crédit photo BSS)

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later