Eric Woerth est-il l'obscur comptable de la République sarkozyste ?

Eric Woerth « a bradé » à une société amie l’hippodrome de Compiègne lorsqu’il était au Budget, affirme le Canard Enchaîné, une information démentie par Bercy, qui assure que la cession « s’est déroulée de manière tout à fait légale et dans l’intérêt de l’Etat ». Le Canard Enchaîné affirme que M. Woerth, six jours avant de quitter le ministère du Budget, a vendu une parcelle de la forêt avec son hippodrome et son golf à la Société des Courses de Compiègne, jusqu’alors locataire des lieux, pour 2,5 millions d’euros, pour une somme dix fois inférieure à la valeur réelle.  »Cette transaction a été conclue de gré à gré sans enchère, ni appel d’offres », ajoute le Canard Enchaîné, qui assure que le président de la Société des Courses de Compiègne, Antoine Gilibert, est un « familier de Chantilly, de son hippodrome et de son maire Eric Woerth ».

M. Woerth, actuellement ministre du Travail, est maire de Chantilly, dans l’Oise, où son épouse a monté une petite écurie de galopeurs. Interrogé par l’AFP, Bercy a assuré que « la cession de l’hippodrome de Compiègne s’est déroulée de manière tout à fait légale et dans l’intérêt de l’Etat ». D’après le ministère, « les droits forestier et domanial permettent la vente d’une partie d’un domaine public forestier à trois conditions », réunies dans cette transaction: une parcelle de moins 150 hectares, l’absence d’impact écologique et qu’il ne s’agisse pas d’une exploitation forestière.

Le Canard enchaîné assure aussi que le ministre de l’Agriculture, Bruno Le Maire, « s’était battu contre cette vente qu’il jugeait illégale », l’hippodrome appartenant à la forêt de Compiègne. Sollicité par l’AFP, le ministère de l’Agriculture a expliqué qu’il y avait bien eu » des échanges entre les ministres Woerth et Le Maire pour la cession de l’hippodrome, et que « ces opérations ont été réalisées dans le strict respect du droit ».

Si ces faits étaient avérés, Eric Woerth prendrait définitivement l’allure d’un comptable au service des puissances financières pour qui les biens publics doivent servir de moyens de faire des bénéfices au mépris de la République et de ses citoyens.

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Après deux jours d’un scandale retentissant

Mais le problème c’est qu’il aura fallu plusieurs jours avant qu’elle ne se décide à prendre conscience de l’indécence de la situation à une époque où l’on prétend assainir le train de vie de l’Etat. En effet, Christine Boutin n’a pas cessé d’affirmer que son salaire cumulé à sa retraite et à ses indemnités était parfaitement justifié, étant donné les « responsabilités » qui étaient les siennes.

Christine Boutin avait d’ailleurs reçu le soutien des membres du gouvernement en la personne de Luc Chatel : « C’est une mission, c’est un travail et à tout travail correspond une rémunération. La rémunération, elle correspond je crois à l’équivalent d’une rémunération d’un haut fonctionnaire. Donc je ne vois pas ce qu’il y a de scandaleux ». La secrétaire d’Etat à la Famille, Nadine Morano, avait elle aussi pris sa défense sur RTL. « Moi, ça ne me choque pas », a-t-elle dit. « Je ne participerai pas à cette course au populisme dans laquelle on souhaite nous entraîner », a-t-elle ajouté. Sur LCI, le ministre de l’Immigration, Eric Besson, avait déclaré « cette polémique bien excessive et bien injuste ». « Je ne crois pas que nous vivions les uns et les autres dans une période de gabegie ou de grande facilité budgétaire ».

Interrogée sur France Info sur le problème moral que cette rémunération posée en temps de rigueur, Chrstine Boutin avait répondu, « ce montant de rémunération est justifié par la difficulté du travail. »

A l’évidence, même en temps de crise pour de nombreux foyers français, la question de la morale civique n’était donc pas l’une des préoccupations de Madame Boutin qui n’aura cédé finalement que sous les coups des membres de son propre camp en leur adressant une petite pique avant de rendre les armes : «Je suis en train de créer une jurisprudence avec cette décision. Parce qu’il y a beaucoup de gens qui sont dans cette situation et qui vont aujourd’hui ou demain être confrontés au même problème».

Ils sont en effet très nombreux à être dans une situation financière similaire  à celle de Christine Boutin à l’image de Roselyne Bachelot(1), Xavier Darcos mais aussi Michel Rocard, nommé ambassadeur des Pôles.

• Illustration Placide

1. Le Parisien : « Le cas Boutin, menace sur les retraites des Parlementaires »
2. A lire sur La Petite République : Le silence des politiques s’achète-t-il ?

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Christine Boutin n’a jamais fait vœu de pauvreté

Après avoir été remerciée de son poste de ministre du Logement(2), Boutin avait fait savoir à Nicolas Sarkozy, comme le raconte leCanard enchaîné, qu’elle se présenterait à la présidentielle de 2012 et n’hésiterait pas à tacler au passage la politique du gouvernement. Et le chef de l’Etat de s’exécuter pour calmer la fougue revancharde de la présidente du Parti chrétien-démocrate en lui offrant un poste en or dans lequel cette dernière bénéficierait  d’une voiture avec chauffeur, d’un secrétariat particulier et de bureaux personnels dans le XVe arrondissement de Paris(3). La principale intéressée a saisi d’ailleurs les micros pour justifier son salaire, estimant qu’elle accomplit une grande œuvre dont la portée sera sans doute aussi efficace que son passage au ministère du Logement.

«Cette mission correspond à un travail de fond à mener dans la perspective de la Présidence française du G20 (novembre 2010-novembre 2011). Ces travaux ont démarré dès début 2010, en lien avec trois ministères : le Travail, les Affaires étrangères et les Finances ». Et la présidente du Parti Chrétien-démocrate de rajouter : « La rémunération est effectivement de 9500 euros net par mois. Elle s’apparente à celle d’un directeur d’administration, d’un conseiller maître à la Cour des Comptes ou d’un conseiller d’Etat. »(4)

Coïncidence ou pas, la colérique Boutin a tout de même rangé toutes ses critiques au placard ! Et malheureusement pour notre catholique bon teint qui a toujours fait mine de combattre la misère humaine à coups de lourdes déclarations dans les médias, ce salaire ne serait qu’un complément qui viendrait grossir le capital de la dame. En effet, Boutin toucherait la coquette somme de 18 000 euros par mois, si l’on additionne sa retraite de parlementaire et ses indemnités en tant que conseillère générale.

«Il faut donc ajouter aux 9 500 euros mensuels de la mission, précise le journal Le Monde, une indemnité de conseillère générale des Yvelines de 2 605 euros brut. Et sa retraite de parlementaire – sachant qu’elle a siégé de 1986 à 2007, celle-ci peut s’élever à près de 6 000 euros mensuels. Soit un total qui avoisine les 18 000 euros par mois ».(5)

Etrangement le Ministre du Travail Eric Woerth a décidé de se saisir de l’affaire en proposant que Christine Boutin renonce à cumuler sa retraite avec ses rémunérations. Autant dire, un acte de palinodie pour le moins surprenant pour celui qui a lui-même embauché comme collaboratrice Madame Boutin au ministère du Travail. Voilà maintenant que le consciencieux Woerth s’étonne que Christine Boutin puisse toucher autant d’argent.(6)

Le réveil du Ministre pourrait bien avoir été enclenché par la nomination tout aussi spécieuse d’un ancien homme-lige de Sarkozy, tombé en disgrâce pour avoir échoué lors de toutes les élections, un certain Xavier Darcos.(7)

En effet, après son licenciement du gouvernement, Darcos avait été promis à la direction de l’Etablissement public en charge de la direction du château de Versailles, moyennant un salaire de 9500 euros et un logement de fonction. De la même manière que Boutin, Sarkozy avait choisi de ne pas transformer Darcos en ennemi, en lui offrant une besogne dont la rémunération le comblerait d’aise. Après diverses tergiversations, Jean-Jacques Aillagon a finalement gardé son château, et Darcos se voit échoir un poste d’ambassadeur de l’action culturelle dont les fonctions restent encore obscures.  Mais l’important n’est pas là, l’ancien Ministre est placé, bien placé et pourra ainsi bénéficier du cumul retraite-indemnités et salaire, ce qui pourrait aisément dépasser les 18 000 euros de Madame Boutin.

Mais nul doute que nos deux intéressés reversent déjà une bonne partie de cet argent, émanant des contribuables français, aux plus nécessiteux d’entre nous.

1. Canard enchaîné (09/06/10)
2. Le site Rue89 revient sur le licenciement de Christine Boutin et sa rancoeur à l’égard de ses anciens camarades : « Fillon n’est pas un courageux, il avale tout, il a tout renié. Le logement n’intéresse ni Fillon ni Sarkozy. Le mot logement n’a été prononcé dans aucune conférence de presse du Président. Et je ne parle pas des sans-abri. Parce que là, c’est encore pis ! Jamais il n’en a parlé, sauf lorsqu’il y a eu les morts de Vincennes. »
3. Déclaration de Christine Boutin suite à sa nomination : « Je remercie le président de la République de cette nouvelle mission confiée, qui témoigne de sa confiance renouvelée. C’est avec honneur et responsabilité que j’accueille cette “commande présidentielle” dont l’enjeu est considérable tant sur le plan national qu’international. »
4. Citation tirée du site, Le Parti Chrétien-Démocrate. fr
5. Article du journal Le Monde : « Christine Boutin toucherait près de 18000 euros mensuels« (09/06/10)
6. Le Parisien (10/06/10): « Woerth demande à Boutin de renoncer au cumul retraite-rémunération«
7. Le nouvel Obs (10/06/10): « Xavier Darcos nommé ambassadeur de l’action culturelle extérieure »

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Un ministre de Nicolas Sarkozy

En découvrant cette photo publiée dans le Monde magazine (10 avril), on aimerait croire à un message subliminal, une avancée dans l’idéal sarkozyste, un progrès chez un président qui a toujours dénigré la culture, faute d’en avoir lui-même. Malheureusement, cette photo d’Antoine Legrand date de 2007, époque où Mitterrand demeurait un animateur de télé éconduit, dont les derniers faits d’armes étaient d’avoir publié un livre où la pédophilie était plus qu’évoquée.

Dès cet instant, la lecture de cette photo prise dans une temporalité passée fixe un sens qui dépareille allègrement avec l’univers institutionnel de Sarkozy. Car le corps du neveu de François Mitterrand est aujourd’hui détenu par le président, il doit marcher droit, épingler les médailles, concéder les mérites aux personnalités de la télé.

Ainsi, tout le paradoxe de ce corps alangui sous les draps, c’est que désormais, dans ses nouvelles fonctions, Frédéric Mitterrand s’est mis en mouvement mais en abandonnant définitivement son esprit cultivé pour se transformer en petit soldat d’un général qui déteste tout l’univers intellectuel qui tapissait autrefois cette chambre à penser.

• Un doute subsiste sur la visée réelle de la photographie, surtout si l’on se rappelle de l’affaire de la photo de François Mitterand sur son lit de mort. En effet, un photographe de Paris Match s’était introduit dans la maison pour prendre le corps de l’ancien président dans son dernier sommeil. Et à l’époque où le neveu pose devant le photographe, l’affaire est en train d’être jugée, ce qui ne peut pas avoir échappé à Frédéric Mitterrand. Paris Match sera d’ailleurs condamné à payer une très forte amende.

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

La politique anglaise à cela d’intéressant

Pervertie par sa propre hypocrisie, la gauche anglaise n’existe plus depuis bien longtemps au royaume de la Reine. Les derniers à y croire semblent bien être les journalistes étrangers qui osaient encore qualifier l’ancien premier ministre travailliste d’homme de gauche. Libéral, grand défenseur de la politique de Bush devant l’éternel, Gordon Brown, l’homme de l’ombre de Tony Blair a quitté la vie politique anglaise sous les yeux d’une presse anglophone avide de chanter son requiem. Ce montage photo des Unes de la presse traduit toute l’insistance du monde journalistique pour assister à la chute de celui fut pendant trois ans un homme froid, distant et surtout peu photogénique.

On peut considérer que ces photographies illustrent la tragédie de l’homme politique telle que l’énoncée Merleau-Ponty avec cette horde de journalistes qui guettent le moment où l’homme public va perdre toute son aura et redevenir un simple individu. Ou bien que ces photos sont le reflet d’une hypocrisie organisée autour d’une démocratie en trompe-l’œil dont les partis politiques ont fondu au profit d’un consensus en faveur du capitalisme. De notre côté, nous penchons bien entendu vers la deuxième solution en sachant que Gordon Brown a plus de points communs avec son successeur David Cameron qu’avec Karl Marx dont les idées ne semblent pas l’avoir même effleurées.

La France est déjà en train de vivre la même évolution politique. Si lors des prochaines élections présidentielles l’affrontement se joue entre Dominique Strauss-Kahn et Nicolas Sarkozy, la fin des parties politiques et plus particulièrement de la gauche aura sonné. Car dans ce principe d’effacement, c’est la toujours la gauche qui disparait au sein de notre belle Europe libérale.

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Une année de lutte personnelle,

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Les plus jeunes ne se souviennent pas de la loi dite « sécurité-liberté » apparue dans le champ de notre droit positif le 2 février 1981, prenant appui sur un contexte socio-politique délétère particulièrement favorable [4]. Ce texte emblématique contribuera largement à un rétrécissement important des libertés individuelles en étendant considérablement les prérogatives du pouvoir policier ainsi que celles des magistrats du parquet [5]. La période qui suivra permettra à un certain Jean-Marie Le Pen de s’immiscer significativement dans l’espace politique français et de connaître l’ascension que chacun sait – il se murmure qu’un certain président socialiste aurait eu quelque influence dans cette péripétie politique -. La « lepénisation des esprits » commençait ainsi à faire son œuvre, lentement mais sûrement, tel un processus de sédimentation irrésistible déjà inquiétant. Cette période est riche d’enseignements et il convient de la replacer dans une chronologie de lois pénales fort évocatrice [6]. Pourtant, quatorze années durant, la France aura à sa tête un président socialiste qui fera le choix de cohabiter, proposant ainsi une lecture inédite de la cinquième République. Toutefois, en 1983, l’assemblée nationale, encore largement au bénéfice de la gauche, abrogera une grande partie de la scélérate loi « sécurité-liberté » (on remarquera que le mot sécurité précède le mot liberté, ce qui, au plan symbolique apparaît comme puissant révélateur).
A ce titre, Jean-Pierre Dubois, professeur de droit public et Président de la ligue des droits de l’homme, dans un entretien récent publié sur le site du journal Le Monde [7] remet en perspective la notion de libertés publiques [8], confessant ici ses inquiétudes légitimes, n’hésitant pas à affirmer: « on pourrait démontrer qu’une bonne moitié du programme présidentiel de Jean-Marie Le Pen en 2002 est passé au journal officiel ». Dés lors, des esprits au parlement il n’y a parfois qu’un pas puisque notre loi s’est manifestement « lepénisée », ce qui ne manquera pas de mettre en joie notre national histrion extrême en fin de parcours politique.
La législature 2002/2007 ne fera que prolonger ce mouvement désormais porté par un ministre de l’intérieur particulièrement zélé en la matière, agitant peurs et préjugés dans un populisme sans limite, et d’afficher une volonté de punir[9] frénétiquement décomplexée [10]. Il n’y a pas meilleur moyen pour fabriquer du consentement [11] si ce n’est de dénoncer sans cesse violences et insécurité [12], quitte même à orienter les chiffres de la délinquance, cet obscure menaçant fléau qui n’aurait de cesse de progresser affreusement, désignant chaque quidam comme la cible potentielle d’une frange de la population dénoncée comme dangereuse [13]. Pourtant, historiquement, c’est tout le contraire qui est vérité. Tous les chercheurs accordent ici leur pensée et leurs travaux démontrent, s’il en était besoin, que la société occidentale suit un mouvement jamais démenti de pacification pour ce qui est des relations interpersonnelles [14]. Mais qu’à cela le tienne, s’il faut donner un nouveau visage à la dangerosité pour maintenir dans l’angoisse une société craintive, introvertie, et par là même très proche d’une logique paranoïaque, certains de nos plus habiles politiciens disposent de savoir-faire redoutables et éprouvés [15]. Ils savent remplir nos geôles d’une population largement paupérisée en proie aux affres d’un système économique qui s’évertue à fabriquer de l’injustice [16]. Tout un programme politique que voilà, si bien mené qu’il permet à son premier thuriféraire de se hisser à la tête de l’État, promettant sécurité sans mesure ni discernement, siphonnant sans vergogne à cette occasion l’électorat le plus à droite de l’échiquier politique. Maintenant, il s’agit bien de le conserver et, pour y parvenir, rien de plus efficace qu’une nouvelle LOPPSI puisque le citoyen semble toujours prompt à en quémander.
Au diable les libertés individuelles, les sacrifier sur le bûcher de la sécurité est une notion qui a largement pénétré les esprits de nos contemporains; la liberté ne guide donc plus le peuple. Pas un manifestant [17] frondeur devant le Palais Bourbon, mais juste quelques habitués vigilants et éparpillés [18] qui essayent d’alerter une opinion publique largement préoccupée soit par la survie au quotidien, soit par la conservation de ses privilèges, selon la classe sociale à laquelle on appartient.
C’est ainsi que nous assistons, quasiment impuissants, à la Loppsisation rampante des esprits, façonnés et habitués progressivement à se soumettre à la dictature de la sécurité couplée à un sentiment d’insécurité largement entretenu par un certain environnement médiatico-politique. Peu à peu, c’est le seuil de tolérance au contrôle et aux moyens de coercitions qui est augmenté ,de sorte que les citoyens finissent par y adhérer normalement. C’est ici que réside la puissance et la subtilité de cette mécanique parfaitement insidieuse. Et ce n’est pas une petite révolte contre un fichier policier supplémentaire qui permettra d’affirmer le contraire. Rien n’empêchera le contrôle de plus en plus serré de populations consentantes. Depuis l’invention du système des empreintes digitales, les avancées technologiques permettent désormais des virtuosités encore improbables il y a peu, et ce n’est pas les quelques velléités d’une poignée d’activistes éclairés, si motivés soient-ils, qui pourra inverser ce processus captieux et pervers.
Toutefois, rien n’étant définitif ici-bas, il est permis de toujours de rêver – aucune loi n’est encore venue le prohiber – et d’imaginer un tout autre monde. Mais cela imposerait une rupture épistémologique avec les idéologies dominantes qui mènent et manipulent aujourd’hui une majorité de consciences. Seul l’avenir parlera.

[1] Consulter le texte
[2] Regarder les débats parlementaires
[3] Consulter le texte
[4] Quelques documents audiovisuels de l’époque
[5] Parquet et politique pénale depuis le XIXe siècle en France
[6] Proposition de chronologie
[7] Lire l’entretien
[8] Léon Duguit, Traité de droit constitutionnel (Tome 5): Les libertés publiques, Bocard 1925 (pour lui rendre hommage).
[9] Denis Salas, La volonté de punir. Essai sur le populisme pénal, Hachette littératures, 2005.
[10] Sous la direction de Laurent Mucchielli, La frénésie sécuritaire. Retour à l’ordre et nouveau contrôle social, La Découverte 2008.
[11] Noam Chomsky, Edward Herman, La fabricaton du consentement. De la propagande médiatique en démocratie, nouvelle édition, Agone 2009.
[12] Laurent Mucchielli, Violences et insécurité. Fantasmes et réalités dans le débat français, La Découverte, 2002.
[13] Ouvrage collectif, Mon délit? Mon origine. Criminalité et criminalisation de l’immigration, De Bœck Université 2001.
[14] Robert Munchembled, Une histoire de la violence, Le Seuil 2008.
[15] Robert Castel, La discrimination négative. Citoyens ou indigènes? Seuil 2007.
[16] Loïc Wacquant, Les prisons de la misère, Le Seuil 2004.
Du même auteur, Parias urbains. Ghetto – Banlieues – État, La Découverte 2006.
[17] Le guide du manifestant, Syndicat de la Magistrature.
[18] Lire l’analyse du Syndicat de la Magistrature.

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Durant cette période, Nora Berra, conseillère municipale d’opposition de Lyon et médecin a su profiter pleinement de ses nombreux arrêts de fortune ; « c’est ce qu’a constaté la Caisse d’Assurance-Maladie, dans un rapport de contrôle datée du 28 novembre 2008. Durant son congé  - au cours duquel son médecin lui a permis d’aller et venir à loisir – cette jeune malade a participé notamment à trois séances du conseil municipal de Lyon, à quatre du conseil du VIIIe arrondissement. Et a donc continué à percevoir ses indemnités d’élue. En vertu sans doute d’un certain sens du devoir », rajoute ironiquement le Canard.

Le plus intéressant reste la manière dont cette affaire a été traitée par les services de l’Assurance-Maladie. L’enquêteur de la Sécu écrit en effet dans son rapport rendu à sa hiérarchie : « la Caisse serait fondée à demander restitution des prestations journalières fournies (…) Toutefois, après discussion avec M.Daniel Couturier (directeur adjoint de la CPAM lyonnaise) et après information prise auprès du service médical, il est préconisé un simple courrier d’avertissement ».

Alors que le trou de la Sécu est estimé à 20,1 milliards par Eric Woerth (dont 9,4 pour la branche maladie), trou causé d’après le ministre du Budget par les mauvaises habitudes des assurés, qu’une secrétaire d’Etat grève l’Assurance-Maladie ne constitue aucunement un acte répréhensible pour notre gouvernement. Nora Berra reconnaît avoir poursuivi allégrement ses activités politiques tout en recevant ses indemnités, mais considère que ce type de révélations s’apparente à de la « calomnie ».

Si attaque il y a, madame Berra, c’est à l’égard de la République française qu’elle s’exerce. En effet, qu’une élue dont la valeur d’exemplarité devrait être parfaite considère normal de profiter de l’argent public pour asseoir ses ambitions politiques est d’une extrême gravité.

Nul doute que la salariée du laboratoire Sanofi-Pasteur verra son employeur se retourner contre elle. Car il est entendu que les dirigeants des labos font peu de cas que l’un des leurs occupe les plus hautes marches de l’Etat et vivifie la fibre médicamenteuse et par là même leur intérêt au sein des ministères.

Forte de cette affaire, la Cinquième République s’en trouve une fois de plus embellie, un peu comme le décrivait en son temps Saint-Simon : « Le goût, l’exemple et la faveur du feu roi avaient fait de Paris l’égout des voluptés de toute l’Europe ».

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

A en croire cet entretien accordé à Lyonvideos.fr

La vidéo constitue un témoignage édifiant d’une personnalité introduite dans les plus hautes instances politiques afin de participer au plan média de Nicolas Sarkozy. Après Rama, Rachida, il faudra compter sur Nora co-fondatrice, comme l’indique Wikipedia, d’un club cherchant à populariser les immigrés qui réussissent dans la vie publique. Autant dire une aubaine pour un président qui entend faire de la discrimination positive, toujours en faveur des femmes curieusement, un élément de campagne déterminant pour les futures présidentielles.

Mais pour récupérer cet électorat issu de l’immigration, Nora Berra devra connaître un peu son texte. On suppose que dans quelques mois, la nouvelle secrétaire d’Etat apprendra par coeur la leçon et pourra ainsi aisément construire une phrase et répondre même maladroitement aux questions posées. Fadela Amara a bien réussi à se transformer en commerciale du gouvernement Sarkozy, alors tous les espoirs sont promis à Nora Berra.

• Site de Lyonvideos pour voir la version originale de la vidéo

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later