Le groupe anglais BP a acheté des mots clefs

Ainsi l’internaute américain qui tente d’en savoir davantage sur le drame écologique qui ne cesse de s’étendre dans les zones avoisinantes du Golfe du Mexique, découvrira à quel point les hommes de BP sont concernés par le problème, mais aussi à quel point ils sont sereins. Le logo de BP qui trône au-dessus des images, dans son beau dégradé de vert, lui confirmera que la firme anglaise se soucie pleinement d’écologie.

Le serpent toxique constitué à base de Coredit 9500, un produit qui transforme le pétrole en particules afin de mieux fractionner les nappes. Le Coredit provoque de graves brûlures et peut aussi toucher les voies respiratoires.

Malheureusement, la réalité est tout autre dans la mesure où les toutes les initiatives n’auront servi à rien depuis le début si ce n’est à gagner du temps au sein de l’opinion populaire.

Le journal Géo consacre d’ailleurs un angoissant dossier sur la marée noire. A l’aide de clichés terrifiants, les journalistes présentent les faits sans concessions dans cette affaire qui nous l’espérons devrait à jamais marquer les esprits- non pas celui du capitalisme, car il parait bien impossible qu’il en existe un pour le réguler un jour!

• Dossier Géo sur la marée noire

Le delta du Mississipi : en rouge la végétation, en gris le pétrole.

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Un jour BP a réussi à boucher

En effet la nature est en train de payer le prix fort, selon des informations approximatives, plus de 600 oiseaux auraient été ramassés depuis le début de la marée noire. De plus, les autorités indiquent que le nombre de morts chez les dauphins et les tortues est en constante augmentation. Les chiffres de mortalité des espèces sont totalement invérifiables comme le précisent de nombreux vétérinaires américains qui craignent une catastrophe écologique d’une ampleur inégalée et essaient tant bien que mal de sauver les survivants qui s’échouent sur les plages.

Les photographies de Charlie Riedel confirment l’étendue du désastre. Un désastre qui aurait d’ailleurs pu être évité si tant est que le groupe anglais BP ait investi un peu de ces milliards de dividendes dans la sécurité des forages. Le photographe américain a cherché à montrer toute l’horreur d’une nature mise à sac par l’être humain, trop occupé à augmenter ses bénéfices.

La destruction de l’environnement dans lequel les générations futures seront censées se développer n’est pas assez digne d’intérêts immédiats pour que le grand capitalisme s’en préoccupe. Mais plus grave encore s’il en est, cette catastrophe reflète une fois de plus l’abandon des Etats devant les puissances industrielles. Même si les intérêts privés ont encore de beaux jours devant eux, ces oiseaux mazoutés pourraient bien annoncer une ère aux allures apocalyptiques.

• Retrouver les photos Charlie Riedel sur Boston.com

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

On pourrait évidemment penser que nul besoin de données scientifiques pour affirmer que le réchauffement climatique impacte lourdement l’humanité dans son ensemble, et plus encore les pays les moins avancés du globe. Pour autant, il faut lire avec la plus grande attention les données rassemblées dans ce rapport par des spécialistes qui se sont attachés à démontrer avec rigueur la réalité qui affecte déjà une part importante de la population. Imaginez, 300 000 personnes meurent chaque année du fait du réchauffement climatique, chiffre qui par ailleurs ne pourra que s’aggraver au regard de la vitesse d’inertie déjà acquise. Réfléchissez, 325 millions d’individus sont directement atteints par ce phénomène qui aurait un coût total de 125 milliards de dollars par an. Regardez, 4 milliards d’humains sont vulnérables alors que 500 millions seraient exposés à un risque maximum selon une fourchette qui pourrait varier soit à la baisse soit à la hausse, en fonction de l’évolution des comportements humains. Voilà pour les données essentielles contenues dans le présent rapport qui envisage par ailleurs une nette aggravation de la situation à l’horizon 2030.

Le climat change, c’est une donnée que nous pouvons considérer comme acquise tant le consensus est grand au sein de la communauté scientifique. Aussi, les travaux publiés par le GIEC étayent cette perspective car les observations accumulées depuis que le phénomène est étudié se succèdent pour aller dans un sens quasi unique [2]. Dés lors, le présent travail proposé par cette organisation ne fait que rajouter aux données disponibles un point de vue qui apporte à la problématique un angle nouveau. Il s’agit d’évaluer le coût humain et financier du réchauffement climatique et c’est là toute l’originalité de la démarche. Ainsi, comme tous les chiffres de cette nature, leur lecture permet à l’esprit de plonger dans le concret, le fini, le mesurable, ce qui apporte un visuel incontournable au drame silencieux qui se noue. Ce rapport permet aussi d’affirmer qu’on ne pourra pas se cacher derrière une ignorance impossible à soutenir. Nous n’avons aucune excuse, et l’aveuglement du monde n’a d’égal que l’addition qu’il faudra réglée. En attendant, si seuls les plus pauvres [3] subissent concrètement les effets du réchauffement climatique annoncé, il ne faut pas douter que, tôt ou tard, la totalité du monde sera directement touchée par cet état de fait. Aujourd’hui, et de la manière la plus cynique qu’il soit, ce sont quelques unes des nations les plus pauvres qui subissent les conséquences les plus néfastes du développement quasi entropique de la société de consommation sans pouvoir en tirer un quelconque bénéfice [4]. Malgré sa cohorte de corollaires désormais hautement nocifs en terme d’équilibre écologique global, le dogme consumériste persiste, et cela malgré la forte secousse qui vient de l’ébranler. Assurément, l’impasse définitive n’est pas loin, même si certains annoncent déjà le proche retour à un fonctionnement normal du système. Alors que bien peu de leçons auront été tirées de cette phase critique aiguë, comment imaginer que ce travail impliquera une prise de conscience quelconque ? Il n’est qu’à voir le peu d’écho que le présent rapport a eu au sein des différents médias. C’est tout juste si quelques-uns auront eu la décence minimale de reprendre la dépêche AFP !

Mais ne nous trompons pas, c’est bien l’humanité qui demeure la cible principale de la catastrophe annoncée. Pour le reste, si nous étions amenés à disparaître, il ne faut pas imaginer que nous entrainerions l’ensemble du vivant avec nous car ce pouvoir ne nous a pas été conféré. Penser le contraire est profondément lié à un raisonnement encore par trop anthropocentrique. Nous sommes notre propre danger, notre unique prédateur outre les règles imposées par la cosmologie.

Notre destin est non seulement entre les mains de nos consciences individuelles, mais plus encore entre celle de la conscience collective que nous nous devons de bâtir.

Ils servent à cela tous ces rapports alarmistes, tous ces travaux scientifiques, ils indiquent avec objectivité ce champ des possibles qui se dessine, que nous dessinons. Ils servent en quelque sorte de méta avertissement qu’il faut à la fois intégrer globalement et que chacun doit aussi décliner individuellement. En outre, l’ensemble de ces travaux indiquent tous la même chose en filigrane, à savoir qu’il faut impérativement réduire l’amplitude du capitalisme avant même de changer totalement la nature de ce modèle bientôt obsolète et désormais parfaitement non viable. L’humain, pour s’être trop réduit à ce qu’il consomme, tel Icare, en vient maintenant à se brûler les ailes. À nos consciences toute, parce qu’il n’y a pas d’autre alternative.

[1] Rapport du Forum humanitaire global

[2] Travaux du Giec

Le changement climatique, La Documentation française

Le climat, CNES

Les controverses

[3] Les pays les plus vulnérables : Bangladesh, Ouganda, Caraïbes, îles du Pacifique…

[4] Carte de la faim dans le monde, FAO.

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

« Le riz, l’aliment de base consommé quotidiennement par plus de 2 milliards d’individus, est menacé par le génie génétique », indique Greenpeace. A l’heure actuelle, le riz génétiquement modifié n’est cultivé commercialement nulle part au monde. Mais la pression des compagnies semencières et de certains gouvernements pourrait bientôt changer la donne.

Dans les semaines à venir, les Etats membres de l’Union européenne vont devoir se prononcer sur l’autorisation d’importer le riz génétiquement modifié LL62 de Bayer. Il faut absolument empêcher cette autorisation !

Greenpeace précise dans son communiqué que « le riz génétiquement modifié (GM) représente une menace réelle pour l’agriculture et la biodiversité et un risque potentiel pour notre santé. D’ailleurs, la plupart des pays ne se sont pas risqués à des expérimentations hasardeuses avec le riz et, à l’heure actuelle, aucun pays ne cultive commercialement de riz GM ».

L’association accuse Bayer, spécialiste de l’agrochimie de développer « un riz GM, tolérant à de fortes doses d’un herbicide toxique, le « glufosinate ». Cet herbicide est considéré si dangereux pour la santé humaine et l’environnement qu’il va être prochainement interdit en Europe ».

Greenpeace appelle à une mobilisation générale « contre le riz transgénique » et organise une pétition pour que les citoyens européens revendiquent leur droit de ne pas clament haut et fort leur droit de ne pas manger de la nourriture génétiquement modifiés.

• Pétition contre le riz génétiquement modifié

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Avant tout, quelques chiffres explicites afin de poser le débat sur les bases communes d’une objectivité à minima afin de pouvoir mesurer l’ampleur colossale du problème soumis à l’humanité toute entière. Parmi les chiffres effarants: de 900 millions à 1 milliard de personnes n’ont pas accès à l’eau potable; 2,5 milliards n’ont pas d’installations d’assainissement (85% des eaux usées sont rejetées directement dans la nature) et 8 millions d’humains décèdent annuellement à cause du stress hydrique, soit10 fois plus que les guerres; 8% de l’eau douce sont consacrés aux usages domestiques, 22% à l’industrie et 70% à l’agriculture. Enfin, en matière de disparité, il faut se rappeler qu’un californien consomme 600 litres d’eau par jour, un japonais en consomme 350, un européen 200, alors qu’un africain n’en consomme qu’entre 10 et 20 litres. En outre, nous aiguillons les lecteurs vers les travaux de Tony Allan, concernant la notion désormais fondamentale d’eau virtuelle -celle qu’on ne voit pas mais que l’on consomme- ce qui renvoie aux quantités d’eau nécessaires à la production d’un bien de consommation, qu’il soit alimentaire ou industriel [1]. Et cela ne prend nullement en compte l’immense gabegie de la précieuse ressource, notamment dans le domaine agricole [2], qui confère à cet ensemble de chiffres un aspect parfaitement vertigineux.

Tous ces chiffres parlent d’eux-même et nous renvoient encore à la notion d’injustice poussée à son paroxysme par le mésusage absolu de l’eau. Si personne n’osera contester ces données, soulignons toutefois que chacun devrait impérativement les mémoriser afin que cela impacte la gestion quotidienne de sa propre consommation hydraulique. Il ne faut plus attendre d’avoir soif pour apprendre l’eau [3] car l’humanité ne peut plus se le permettre. Alors que des millions d’êtres humains, notamment des femmes et des enfants, consacrent plus de trois heures par jour à recueillir le précieux liquide, d’autres ne mesurent même plus l’aspect vital de ce dernier, et ont des comportements façonnés par une irresponsabilité quasi criminelle dans les cas les plus extrêmes.

Dans ce sens, il est parfaitement légitime de se projeter dans l’avenir, notamment lorsque parvenus au milieu de ce siècle nous serons 9 milliards d’êtres à peupler la planète, alors que la demande en eau devrait croitre de 64 milliards de m3 par an, selon les prévisions faites par l’ONU. Il y a là une source importante de contentieux entre les peuples, qui peut à l’évidence engendrer nombre de conflits ouverts liés à la conquête du liquide vital. C’est cela qu’il faut avoir l’intelligence d’éviter en investissant les espaces de médiation multipolaires comme le Conseil Mondial de l’Eau. L’homme doit se raisonner afin que les solutions soient négociées le plus en amont possible pour devancer les tensions qui pourraient se faire irréversibles. À titre d’exemple, la situation au proche-orient reste emblématique, elle illustre avec vigueur le propos [4]. Ainsi, par le truchement de Shaddad Attili (chef de la Palestine Water Authority), Mahmoud Abbas de rappeler dans un message délivré à l’attention des participants au forum d’Istanbul, que ce problème aigu ne peut attendre la signature d’un accord de paix tant la conjoncture en Palestine est préoccupante, aggravant les tensions entre les deux entités. Selon lui, cette question doit se situer au-delà du conflit en cours, la répartition des ressources en eau devant se faire sur un mode équitable, rappelant qu’un israélien consomme 4 fois plus d’eau qu’un palestinien. M. Attili précise par ailleurs que lorsque la Palestine sera un État à part entière, elle ne manquera pas de ratifier la convention de l’ONU de 1997 (ce que la France n’a pas encore fait) sur les cours d’eau transfrontaliers, texte à ce-jour encore inappliqué[5].

Mais, le programme de ce 5e forum mondial de l’eau aura été encore plus large, puisque les 20 000 participants ont planché sur toutes les problématiques liées à la gestion de la ressource première puisqu’ils auront même abordé le sujet particulièrement épineux de la corruption dans le domaine de l’exploitation de l’eau. Point notamment développé par le rapport mondial des Nations Unies -3e édition- intitulé « l’eau dans un monde qui change »[6] qui indique que, dans certains pays, 30% des budgets consacrés à l’eau feraient l’objet de détournements. En outre, la corruption a pour conséquence directe de grever les investissements prévus pour atteindre les « Objectifs du Millénaire » pour le développement relatif à l’eau dont le coût total est évalué à 50 milliards de dollars.

Bien évidemment, les débats se seront aussi attardés sur le réchauffement climatique de la planète, élément qui ne pourra avoir que des conséquences délétères supplémentaires sur un avenir déjà bien sombre quant à la gestion de la ressource en eau. S’il est une chose acquise, c’est que ce liquide ne pourra que se faire de plus en plus rare et précieux dans un avenir proche.

Aussi, il convient à chacun de réaliser cela, notamment à nous, les nantis hydriques, et d’apporter au quotidien des solutions éducatives applicables d’ores et déjà [7]. Sans plus attendre, il est de toute première importance que nous réalisions l’urgence de la situation afin de sortir du mythe de l’abondance dans lequel nous avons grandi, de mesurer que chaque jours des milliers d’êtres périssent par manque d’eau, alors que d’autres pataugent dans des piscines individuelles assassines. Nos habitus il faut faire évoluer, nos consciences il nous faut développer afin que notre relation à la ressource en eau soit totalement modifiée, et le tout replacé dans une perspective globale. S’il est un bien commun que nous devons apprendre à gérer et à partager au mieux, c’est bien l’eau, cette pierre angulaire du vivant.

[1] La notion d’eau virtuelle:

• http://www.fsa.ulaval.ca/personnel/vernag/eh/f/cause/lectures/le_concept_d%27eau_virtuelle.htm
• http://www.larecherche.fr/content/recherche/article?id=23495

[2] Problématique des ressources en eau et agriculture

[3] En rapport avec les propos d’Émilie Dickinson « c’est par la soif qu’on apprend l’eau ».

[4] L’appropriation des ressources hydrauliques par Israël

[5] La « Convention sur le droit relatif aux utilisations des cours d’eau internationaux à des fins autres que la navigation » a été adoptée par l’assemblée générale des Nations unies en mai 1997.

[6] Rapport mondial « l’eau dans un monde qui change », présenté en introduction au Forum d’Istanbul par le directeur général de l’UNSECO, Koïchiro Matsuura.

[7] Exemple d’un projet éducatif mené autour de l’eau.

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Que l’espèce d’ours du Kamchatka ne cesse de diminuer  avec la disparition de son habitat naturel(1) importe peu, ce qui compte c’est le plaisir du meurtre, abattre une bête qui hiberne suffit à combler certains êtres humains. Ce type de chasse qui s’apparenterait plus à un assassinat est pourtant interdit en Russie, mais il est très simple de contourner la loi moyennant 7500 euros. En plus le flingueur ne prendra aucun risque et pourra ainsi revenir la saison prochaine pour abattre enfin le dernier ours de son espèce.

Heureusement pour les flingueurs, des agences en Europe se proposent de vous offrir le grand frisson, d’abattre une bête de plus de 300 kilos en pleine tête. Nous avons joué les clients intéressés par ce type de chasse pour savoir s’il était possible depuis la France d’aller affronter un ours endormi. Spécialisé entre autres dans le grand gibier, Voyage-chasse nous a répondu que les périodes de chasse proposées par l’agence ne concernaient pas les mois où l’ours hiberne.

Malheureusement il est aisé d’en trouver des moins scrupuleuses. Ainsi plusieurs agences russes, dont certaines situées à Saint-Pétersbourg, sont très vagues quant aux périodes de chasses à l’ours. Certaines précisent que ce type de chasse s’effectue toute l’année sauf durant les mois d’hibernation, tandis que d’autres proposent précisément les périodes d’hibernation. Ainsi Profilhunt nous convie à tuer un ours du 1er septembre au 20 février puis du 20 avril au 15 mai, ne laissant ainsi à l’animal que le mois de mars pour hiberner.

Il ne faut pas chercher de cas de conscience, ni même de désir de protection de l’espèce avec ce mois concédé à l’ours, mais bien plutôt un roulement commercial entre agences afin d’organiser une tuerie tout au long de l’année.

Laurent Monserrat

1. La population d’ours du Kamchatka serait estimée à près de 100 000 soit l’une des plus importantes au monde d’après les autorités locales. Toutefois, la destruction de leur écosystème conduit les ours à se rapprocher des villes afin de pouvoir s’alimenter. Des campagnes d’abattages massifs ont donc été organisées pour diminuer sensiblement leur nombre. Rajoutez à cela la venue de chasseurs occidentaux, les ours de Sibérie pourraient disparaître dans quelques années.

• Photographie : Sipa

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Sarah Palin la reine de la chasse aux cariboux en prend donc pour son grade, dans la mesure où il faut la canarder le plus possible avec des boules de neige pour pouvoir gagner des points. Mais l’ancienne candidate au poste de Vice-présidente des Etats-Unis n’est pas seule à recevoir sa ration de neige, car Madonna et les jumelles Ashley et Mary-Kate et même le revenant Charlton Heston sont au nombre des cibles de ce jeu. D’après les derniers échos, Sarah Palin n’aurait pas vraiment apprécié de se voir ainsi bombardée dans un jeu mais n’envisagerait pas pour autant d’engager un procès contre l’association. Aurait-elle plus d’humour qu’un certain Nicolas Sarkozy qui ne supportait pas de se voir piquer au corps par quelques aiguilles plantées dans une poupée ?

• Adresse du jeu
• Association  PETA France

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

On va pas se gêner, s’empêcher de vivre parce que des écolos, des scientifiques nous annoncent une catastrophe climatique ! De toute façon, le pire n’est seulement prévu que pour 2050 voire 2100. Alors, profitons jusqu’au bout des réserves de cette bonne vieille terre avant qu’il ne reste plus rien et roulons en ville avec nos beaux 4X4 !

C’est pour dénoncer ces discours irresponsables que l’association Greenpeace a décidé de créer un mouvement de contestation à l’envers, qui incite les citoyens français à polluer davantage, à rouler avec les véhicules les plus polluants et à surtout n’opérer aucune pression à l’encontre des pouvoirs publics.

C’est donc sous le nom de « Pollution sans frontière » que ces militants ont manifesté dans les rues de Paris, à coups de slogans parmi les plus insensés : « sans essence pas de croissance ! », « des 4X4 pour tous ! », « du CO2 j’en veux ! », « le nucléaire c’est de la bombe ! » ou encore « Monsanto, président ! ».

Magistralement mises en scène, les vidéos de la manifestation retracent parfaitement l’ambiance survoltée et décalée de ces militants empreints d’un humour et d’une ironie percutants.

Sylvie Laurenie

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Passionnée par la vie animale, Dian Fossey avait pourtant échoué dans ses études de vétérinaire et dû se contenter d’un diplôme d’ergothérapie. Son travail dans les hôpitaux ne la satisfaisait pas et la jeune femme rêvait désormais d’Afrique ; son envie débordante l’a poussée finalement à emprunter une forte somme d’argent pour accomplir son rêve. C’est en 1963 que Dian Fossey foule la terre du Rwanda qui deviendra sa dernière demeure. La rencontre avec le paléontologue et primatologue Louis Leakey finit de convaincre cet esprit volontaire que sa vie ne peut s’accomplir en aucun autre lieu que l’Afrique.

Aidée par la National Geographic Society, Dian Fossey s’installe au Rwanda en 1967 après une mésaventure au Congo et crée le « Karisoke Research Center », un centre consacré à l’étude des gorilles. Dans ses premières publications pour le National Geographic, Dian Fossey rapporte avec précision ses méthodes pour approcher les gorilles des montagnes et l’inquiétude qu’elle suscitait chez ces animaux confrontés à des êtres étrangers venus pour les observer. Comment gagner leur confiance, comment faire pour qu’ils s’intéressent à elle ? « J’imitais leur manière de s’alimenter (…), leurs vocalises y compris leurs sonorités les plus profondes. »

Très vite, Dian Fossey est confrontée à ses propres émotions, car les rencontres avec les gorilles la renvoient à sa féminité et à ses propres manques, surtout lorsqu’elle doit s’occuper de deux orphelins dont le plus jeune n’est âgé que de 16 mois. Les bébés gorilles refusent de s’alimenter et l’angoisse de la mère adoptive se fait plus criante. Dian Fossey voit la peur transparaître dans les yeux des petits gorilles et comprend qu’il lui faut apprendre à mettre en confiance ses animaux doués d’émotions. Leur survie dépend  de sa capacité à appréhender les processus cognitifs pour pouvoir nouer des liens avec les deux bébés qui se laissent mourir. Il faudra plusieurs approches et des modifications dans la nourriture avant que Pucker et le très jeune Coco n’acceptent enfin de se nourrir à nouveau.

In extremis, Dian Fossey parvient à les sauver. Dès lors, la scientifique se concentre sur l’organisation qui unit ces gorilles et leur permet de bâtir des micro-sociétés dans la forêt montagneuse. Armée des nouvelles sonorités apprises avec les bébés qu’elle avait recueillis, Dian Fossey pénètre l’intimité des groupes et découvre au plus près leurs habitudes. Elle comprend très vite qu’une véritable hiérarchie est établie, de même que le caractère du groupe dépend le plus souvent du mâle dominant. C’est précisément ce qui va l’étonner, quand elle constate que le changement de leader transforme toute l’atmosphère.

Pourtant admise dans l’un des groupes, Dian Fossey est rejetée violemment à la mort du leader, car son successeur entend resserrer les liens entre les gorilles et refuse toute présence étrangère. Le repli du groupe vers les crêtes traduit la volonté du mâle dominant de réunir les membres autour de sa personne et d’imposer un pouvoir qui ne souffrirait aucune intrusion extérieure.

L’angoisse de la préservation du groupe est à tout moment perceptible. Dian Fossey rapporte avec soulagement l’épisode du petit Icare dont les mésaventures ont bien failli lui brûler les ailes. Parfaitement inconscient du danger, Icare jouait à d’improbables acrobaties sur les cimes, jusqu’à ce que l’arbre auquel il s’accrochait vienne à rompre. Le fracas alerta les femelles qui se ruèrent sur la scientifique assise à quelques mètres de l’arbre effondré. Alors que les femelles fondaient avec fureur sur Dian Fossey, elles virent « Icare se balancer calmement sur un autre arbre », dans la plus parfaite insouciance.

Les relations avec les gorilles sont le plus souvent pacifiques, indique-t-elle, car sur « 2000 heures d’observation directe, seulement cinq minutes auraient pu être qualifiées de comportement agressif. Toutefois, la plupart du temps, il ne s’agit que de mesures protectrices ou dissuasives ». La réalité, c’est avant tout que le Parc des Volcans au Rwanda est « infesté de braconniers » et que les êtres humains empiètent de plus en plus sur le territoire des gorilles.

Compte tenu de l’expansion humaine, la scientifique conclut son article de manière pessimiste. Elle note que le gorille de montagne est confronté à un grave danger d’extinction si les autorités internationales n’interviennent pas. Dans les dernières lignes, Dian Fossey adresse un vœu aux lecteurs de la National Geographic : « L’aide internationale a pris du retard, et j’espère seulement que Rafiki, Oncle Bert, Icare et tous mes autres amis de la forêt pourront survivre jusqu’à ce qu’elle arrive enfin. »

Le cours de l’histoire n’est pas encore écrit à l’époque où Dian Fossey rédige ces lignes, toutefois la scientifique a déjà conscience que son combat pour la préservation de l’espèce sera très difficile dans une région du monde qui souffre de fortes inégalités. Grâce à son travail d’études scientifiques au plus près des gorilles et aux photos qui accompagnaient les articles, Dian Fossey a contribué à sortir des consciences le vieil adage de l’animal machine défendu par un philosophe prétendument cartésien. Et par sa vie offerte, elle aura sensibilisé le grand public à la nécessité de préserver les gorilles, « l’animal, le plus mal considéré de la planète », sans doute par ses similitudes bien trop évidentes avec l’être humain.

Laurent Monserrat

• Les gorilles sont menacés du fait de leur taux de reproduction lent : une naissance tous les trois ou quatre ans et 40 % des petits meurent avant l’âge de trois ans, de la déforestation de leur milieu et de la chasse. On notera toutefois, la volonté affichée de plusieurs pays de sauvegarder enfin l’espèce.

• Article en paru dans le National Geographic

• Illustration principale : Dian Fossey photographiée par Bob Campbell pour le National Geographic

• Document vidéo

• Découvrir d’autres photos de Dian Fossy prises par Bob Campbell
• Fondation Dian Fossey

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Les scientifiques du monde entier viennent de confirmer que la fonte des glaces dans l’Arctique s’était considérablement accélérée. Selon l’Institut Polaire Norvégien, une fonte aussi rapide ne pourra pas être compensée pendant l’hiver. Car la taille minimale de 2008 est la deuxième plus petite enregistrée depuis 1979, ce qui constitue 2,2 millions de kilomètres carrés en-dessous du minimum moyen entre 1979 et 2000.

Selon l’Institut Polaire Norvégien, une fonte aussi rapide ne pourra pas être compensée pendant l’hiver. Car la taille minimale de 2008 est la deuxième plus petite enregistrée depuis 1979, ce qui constitue 2,2 millions de kilomètres carrés en-dessous du minimum moyen entre 1979 et 2000.

L’inquiétude des chercheurs s’accroît d’autant plus que les prévisionnistes les plus pessimistes ne pouvaient pas s’attendre pas à une telle réduction. Car les températures enregistrées durant l’été étaient beaucoup plus fraîches que l’année précédente, mais cela n’a pas empêché la calotte glacière de perdre plus de 10% de sa taille par rapport à 2007.

Seul le Fonds mondial pour la nature (WWF) qui avait livré un rapport au début de l’année 2008 semblait avoir vu juste. D’après les équipes de scientifiques en charge des recherches, les conditions climatiques en Arctique changeraient beaucoup plus vite qu’on ne le pense. Dans son rapport, le WWF  annonce la fin définitive de l’Arctique dans une trentaine d’années. L’organisme va donc à l’encontre de certains chercheurs qui offraient un répit de près de cinquante ans avant de voir l’Arctique disparaître.

Jean-Louis Etienne a décidé de lancer une pétition pour que l’Arctique devienne une « zone d’intérêt commun pour la planète ». L’explorateur entend sensibiliser le grand public à cette cause qui pourrait bien constituer un drame majeur pour l’ensemble des populations qui vivent sur la terre, si les politiques ne régulent pas les émissions de gaz à effet de serre et la production de matières non recyclables.

« Je souhaiterais que le gouvernement français, dans le cadre de la Présidence du Conseil de l’Union Européenne, adresse un signal fort à la communauté internationale,  afin de proposer à l’Assemblée générale des Nations Unies, le vote d’une résolution qui classerait la banquise de l’océan Arctique, « Zone d’intérêt commun pour l’humanité ». »

Souhaitons que l’appel sera entendu !

Sylvie Laurenie

• Pétition de Jean-Louis Étienne
• Entretien avec Jean-Louis Étienne dans le Parisien

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later