Le deuxième opus du G20 qui se tenait à Pittsburgh nous promettait monts et merveilles en matière de décisions contraignantes

La crise avait eu au moins le mérite de mettre au jour les pratiques ô combien malsaines des meilleurs spéculateurs sévissant sur l’ensemble des grandes places financières de la planète, notamment en révélant au grand public les aspects jusque là occultes de la finance modélisée au moyen de la science mathématique. Alors que seuls les initiés se délectaient en manipulant (titrisation) à volonté des créances douteuses afin de les rendre absolument opaques. Dés lors, la bulle immobilière ainsi créée au États-Unis a fini par céder, entraînant le monde dans le tourbillon vertigineux d’une crise qui a bien failli mettre à bas le modèle économique dominant. Chacun le sait, si les États les plus riches n’avaient étayé l’édifice global en empruntant à tout va, le risque d’effondrement systémique aurait eu raison de notre veille machine à fabriquer de la richesse – tout du moins pour un certain nombre d’êtres humains seulement.
Alors qu’une année vient de s’écouler, nombreux sont les décideurs à se gargariser de leur action salvatrice, Nicolas Sarkozy n’hésitant pas décerner le titre de champion du monde au plan de sauvetage français, soulignant ainsi son propre talent, tout en aboyant avec velléité après ce satané capitalisme financier en pleine dérive. Gesticulant plus que les autres, et plus que de raison, notre preux président de persifler haut et fort en constatant la mort des paradis fiscaux et autres fraudes fiscales massives, psalmodiant sur le thème de l’avènement d’un capitalisme nouveau débarrassé de ses scories les plus infâmes. Dés lors, nous sommes en droit de nous questionner sur la compétence réelle de nos décideurs réunis désormais au sein de ce nouveau barnum improbable nommé G20 [1]. Ils sont tellement accaparés par cette nouvelle mission quasiment messianique, puisqu’il s’agit ni plus ni moins que de sauver le monde des affres de la toute puissante sphère financière, cette hydre perverse aux multiples têtes horriblement titrisées, qu’ils en oublient de regarder au plus près ce qui continue à se tramer derrière les logiciels financiers abscons. Silence, on continue à titriser pour spéculer en toute tranquillité, non plus sur l’endettement immobilier des moins nantis, mais sur leur mort! Fini les diaboliques subprimes, mais place au nouveau produit d’avenir, fruit des fertiles cerveaux à cupidité qui peuplent Wall Street, les biens baptisés « bonds de la mort ». Pour faire simple [2], il s’agit de racheter aux ménages américains en grande difficulté financière leurs contrats d’assurance vie à un prix bien en deçà de leur valeur escompté (la moitié), afin de les renégocier sur le marché une fois le titulaire initial décédé, et ainsi d’en tirer un substantiel bénéfice. En quelque sorte, une culbute financière sur la mortalité plus précoce des socio-économiquement les moins bien portants de la population nord américaine. Remarquable, non? À n’en pas douter, le monde de la finance est plein de ressources inestimables et son imagination n’a d’égale que sa soif de profits. Moribond il y a peu, voilà qu’il ressuscite tel le phénix antique, alors même qu’on tente de nous faire croire que plus rien ne sera comme avant, nouvelle régulation vertueuse oblige, où probité rime avec transparence, et vi(ce) et versa. Vous comprendrez ainsi les doutes qui peuvent habiter certains quant aux résultats réels promis par les incantations internationales qui ne cessent de prêcher en faveur d’une indispensable moralisation du monde de la finance. En effet, il suffit de regarder l’évolution des cours boursiers sur l’ensemble des places financières d’importance pour constater [3] combien la réalité est tout autre, démontrant encore une fois la suprématie absolue du pouvoir financier sur le pouvoir politique et démocratique [4], cela même alors que certains indicateurs économiques des plus sensibles soulignent avec force la précarité de la reprise (chômage, dettes publiques, pauvreté…). Joseph Stiglitz [5] et les autres [6] ont bien raison d’émettre les plus vives réserves quant à la fin envisagée de la crise, invitant à la plus grande prudence aussi bien les dirigeants que les différents acteurs du marché. Les plus lucides mesurent bien combien la mécanique perverse de la spéculation est relancée alors que les plus précaires sont mis au ban d’un monde concurrentiel extrême qui ne fait aucune pitié. Alors que le compteur de la dette mondiale engrange les milliards à folle allure [7], le Roi marché continue à régner quasiment sans partage pendant que le ventre toujours vide de l’Afrique gronde, continent dont la démographie galopante tape de plus en plus fort à la vitrine fragile d’un occident finissant. Faut-il être bien aveugle pour ne pas mesurer que le glas de l’ordre ancien sonne déjà, alors qu’un nouveau modèle se dessine subrepticement, mais inévitablement, et finira par balayer d’un revers de médaille cette Babylone que la Terre ne saura, quoiqu’il advienne, tolérer plus avant.

[1] Les conclusions du G20
[2] Pour en savoir plus sur les « bonds de la mort »:
http://www.sudouest.com/accueil/actualite/economie/article/715820/mil/5141882.html
http://www.pauljorion.com/blog/?p=4732
[3] Évolution des principaux indices boursiers
[4] Frédéric Lordon, Surtout ne changez rien, La pompe à phynance, in les blogs du monde diplomatique.
[5] Lire l’interview donnée par J. Stiglitz au magazine ACTUFinances
[6] Sondage: Les économistes doutent de la reprise
[7] Compteur de la dette publique mondiale

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

En 2008, le gouvernement de Nicolas Sarkozy avait déjà supprimé près de 28.000 temps pleins. Pour 2009, le gouvernement a prévu dans son budget de supprimer 30.627 postes de fonctionnaires d’Etat, et avance un objectif de 34.000 suppressions de postes pour 2010.

Il serait sans doute utile que notre ministre du Budget lise la presse anglaise pour découvrir pourquoi la France résiste mieux à la crise financière. Il découvrirait la nécessité de conserver des services publics capables de maintenir sur les rails tout un pays en proposant entre autres de soigner tous les Français. Le site Rue 89 revient sur un article paru dans The Economist qui démontre que le système français est désormais une source d’inspiration pour les États-Unis.

“Le rôle de l’Etat, le système de protection sociale français, et les résidus de « colbertisme » permettent aujourd’hui à la France de s’en tirer mieux que les autres pays industrialisés face à la récession. Jean-Baptiste Colbert règne de nouveau à Paris. Et, plutôt que de s’opposer au dirigisme, les Britanniques et les Américains s’emploient à l’imiter.” Le magazine analyse très bien le deuxième paradoxe de cette découverte : le fait que Nicolas Sarkozy en soit aujourd’hui l’incarnation, alors que, note The Economist, “il a été en partie élu Président de la France en expliquant que le modèle français était moribond, et en vantant les louanges des modèles britannique et américain.” C’est le même homme qui a pris la tête de la croisade contre “le laisser-faire capitaliste”, souligne à juste titre le magazine.

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

C´est parce qu´il n´était pas très attentif aux débats et croyant avoir entendu

(1) MBA Manchester, Licence philosophie, histoire, sciences économiques et de droit, Avocat au barreau de Paris.
(2) HEC, IEP-Paris.
(3) DEA de neurobiologie, maîtrise de biochimie Ecole Normale Supérieure, ENA.
(4) Diplômée ( ?) de la Holton Arms School à Bethesda (États-Unis), DESS de droit social, IEP-Paris, Avocate à la cour d’appel de Paris.
(5) Docteur en sciences économiques, professeur agrégé de sciences économiques.
(6) Ecole des Mines Paris, IEP-Paris, ENA.
(7) Ecole Normale, agrégé d’histoire, IEP-Paris, DEA de droit public, ENA.
(8) IEP-Paris, Maîtrise de droit public.
(9) Maîtrise de droit, IEP-Paris.
(10)DESS de Développement local et économie solidaire, assistante sociale.
(11)Maitrise de Gestion, DESS marketing.
(12)CAP micromécanique.
(13)ENA, IEP-Paris, Licence de droit.
(14)Polytechnique, Ecole nationale du génie rural, des eaux et des forêts.

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

En période d’embellie ou de crise financière, Eric Woerth est un capitaine budgétaire qui maintient toujours le même cap. Depuis l’élection de Nicolas Sarkozy, le discours d’Eric Woerth n’a en effet aucunement changé sur le cas des fonctionnaires, seul le contexte a évolué. Alors que la crise économique entraine une nette augmentation du chômage, le ministre du Budget et de la Fonction publique a confirmé ses prises de position sur le non-renouvellement d’un fonctionnaire sur deux.

Interrogé sur la demande syndicale de renoncer aux suppressions de postes dans la Fonction publique, le ministre a réaffirmé : « nous maintenons le cap » de « non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant en retraite » par souci de « réformer » et « réorganiser nos services publics ».

Face au chômage, « embaucher plus de fonctionnaires n’est pas une bonne solution : on a toujours fait ça dans le passé, ça n’a jamais marché », selon M. Woerth. « Quand on embauche un fonctionnaire aujourd’hui, on le paie pendant 40 ans au moins, on paie sa vie active et sa retraite. On ne fait pas de l’emploi public pour répondre à une pénurie d’emplois privés due à une crise ».

La crise obligerait donc l’Etat français à se départir de ces fonctionnaires qui assuraient pourtant les missions de services publics : éducation, santé, administration, justice, recherche… Faute de moyens financiers suffisants, la logique comptable primerait sur le principe d’utilité publique et conduirait le gouvernement à faire des choix de « réforme » et de « réorganisation », comme le souligne Eric Woerth. « Réforme » du domaine public signifiant ouverture de nouveaux marchés économiques ou plus exactement appropriation des biens publics par des capitaux privés. Si l’on en croit le ministre du Budget, et la croyance est le point d’achoppement de l’économie et de la politique, la suppression des fonctionnaires et par voie de conséquence l’ouverture des espaces publics aux capitaux privés ne seraient dictées que par une logique de « sortie de crise ». C’est d’ailleurs à ce titre qu’Eric Woerth appelle les syndicats à se mobiliser contre la crise au nom de l’unité nationale et à consentir à soutenir la politique de Sarkozy.

Pourtant, alors que Nicolas Sarkozy venait d’être élu et profitait d’une situation économique favorable avec des départs à la retraite massifs et des exploits financiers des entreprises françaises du CAC 40, un certain Eric Woerth expliquait déjà sur les plateaux des chaines du groupe TF1, la nécessité de supprimer des fonctionnaires en raison d’un principe cette fois très différent : les Français ont voté pour le Président du pouvoir d’achat, les fonctionnaires enlèvent du pouvoir d’achat aux Français, donc il faut supprimer les agents de l’Etat.

Reconnaissons au syllogisme de Monsieur Woerth d’être véritablement décapant autant pour sa simplicité que pour son caractère hautement caricatural. Le ministre du Budget désignait à la fois la maladie et son remède : la baisse du pouvoir d’achat n’était aucunement liée à l’augmentation des prix à la consommation et aux marges toujours plus importantes des supermarchés mais incombaient à ces employés de la fonction publique dont les quarante annuités de travail accompagnées de leur retraite contraignaient les Français à payer toujours plus d’impôts.

Cible idéale des politiques de droite, le fonctionnaire ne remplirait aucune mission d’utilité publique, il participerait au contraire à accentuer les déficits, à diminuer le pouvoir d’achat. De même la définition juridique selon laquelle les services publics participent d’un besoin social impliquant la « continuité » et « l’égalité » ne peut plus être entendue ni en période d’embellie économique, ni même en temps de crise où les services sociaux sont plus que jamais nécessaires.

Eric Woerth accomplit son œuvre de ministre libéral et entend rompre avec toute la logique du contrat social qui soudait les Français dans un principe d’existence sociétale qui garantissait à tous l’accès aux droits de se soigner, de s’éduquer, de se défendre, de vivre librement au nom de l’intérêt collectif. Faisant feu de tout bois, Eric Woerth participe depuis son entrée sur la scène politique à un affaiblissement de « la puissance publique » au nom de cette fascination pour la grandeur du marché et la baisse d’impôts pour les plus fortunés. A l’instar des Etats-Unis, le modèle économique organisé par l’équipe de Nicolas Sarkozy risque d’être très difficile pour les classes sociales les plus basses : elles devront se contenter de services publics exsangues qui ne pourront ni les soigner ni les éduquer et encore moins les accompagner dans leurs démarches juridiques et sociales.

Laurent Monserrat

• Dessin d’Eric Woerth le rigide par Moalex
  

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

L’objectif est clairement défini, ambitieux, humaniste et militant, puisqu’il s’agit de construire une nouvelle approche des migrations internationales, notamment entre l’Union Européenne, l’Afrique et le reste du monde. « Préoccupées par le caractère essentiellement sécuritaire du traitement des flux migratoires, entrainant des milliers de morts, et par les choix économiques mis en œuvre qui maintiennent le continent africain en marge du développement », ce collectif exige que les conditions d’un dialogue nouveau, basé sur l’équité régisse le droit des migrants en assurant un plus grand respects des grands principes posés par les droits fondamentaux, ce qui est loin d’être le cas à ce-jour.

A ce titre, il n’est qu’à prendre connaissance du rapport emblématique rédigé par le CFDA [2], intitulé la loi « des jungles » qui décrit avec force la situation des exilés sur le littoral de la Manche et de la Mer du Nord. Ce document, dont la lecture est aussi indispensable que la situation décrite est dramatique, démontre combien la fermeture du centre de Sangate n’a fait qu’aggraver la situation, d’autant que la législation européenne actuelle ne peut que mener à un pourrissement. C’est à se demander si cela n’est pas ce qui est réellement souhaité par l’ensemble des décideurs européens tant le système est pervers.

Ainsi, la manifestation organisée par le collectif “Des Ponts pas des Murs” se déroulera sous la forme d’une conférence non gouvernementale euro-africaine qui devrait se poursuivre par une grande marche, et se terminer par un concert populaire. De fait, elle fera suite au conseil des ministres de l’Union européenne qui se tiendra à Paris les 15 et 16 octobre 2008 [3] afin d’adopter un pacte européen sur l’immigration et l’asile. Mais encore, cette manifestation précèdera la deuxième conférence interministérielle euro-africaine sur l’immigration et le développement qui se tiendra aussi à Paris les 20 et 21 octobre 2008.

Dès lors, en l’espace de 9 jours se déroulera dans la capitale française une série de trois manifestations essentielles qui devraient dessiner les contours de nouvelles perspectives en matière de migrations internationales, notamment, en garantissant aux premiers concernés, accueillants et accueillis, un cadre qui intègre de manière beaucoup plus efficiente tant les intérêts des uns que celui des autres. Il s’agit donc de poser les bases d’une immigration qui devra prendre en compte l’ensemble des paramètres fondamentaux, et de définir ainsi la nouvelle ligne de la politique migratoire européenne. Elle devrait prendre en compte « les priorités, les besoins et les capacités d’accueil » des États membres, tout en intégrant la lutte contre l’immigration illégale afin de « bâtir une Europe de l’asile ».

Évidemment, cela n’ira pas sans la définition d’un partenariat multilatéral avec les pays d’origine, afin de construire une politique de coopération et de co-développement beaucoup plus significative, seul véritable levier sur lequel il est pertinent de s’appuyer si la tendance veut être inversée. En effet, la notion d’avenir doit désormais prendre racine dans les pays d’origine, alors que le miroir aux alouettes des pays européens doit cesser de briller dans les yeux des affamés du reste du monde. L’Europe doit impérativement s’extirper de cette logique sécuritaire déraisonnable dans laquelle elle s’est engouffrée, et qui ne pourra aboutir que dans une impasse stérile. L’amplification des expulsions, tout autant que la multiplication des centres de rétention ne pourra endiguer un phénomène profondément lié au décalage de plus en plus criant entre pays riches et nations pauvres. Il n’est qu’à comparer quelques indices de développement humains [4], ou alors quelques PNB/habitants pour mesurer la nature du problème. Aussi, tous les murs du monde ne pourront apporter une solution digne et pérenne. Il n’est qu’à prendre la mesure de ce fossé qui n’a de cesse de s’accroître entre les zones prospères et les zones en déliquescence pour comprendre qu’il est grand temps de bâtir des ponts afin de réduire cette fracture et de mettre en place les conditions d’un partage plus équitable des peines et des richesses de ce monde [5].

Il faudra bien un jour que l’humain comprenne que le bonheur des uns fera celui des autres, notre espèce ne pourra s’inscrire dans la durée tant que cela ne sera pas intégré par le plus grand nombre. Ainsi, la manifestation organisée par le collectif “des ponts pas des murs” s’inscrit dans cette logique de solidarité, de respect mutuel qui tendra à dessiner l’humanité dans un avenir bien plus proche que tous les cyniques du monde ne peuvent l’imaginer.

Que l’on s’entende bien, il ne s’agit point ici d’utopie, mais de nécessité qui finira par faire loi. Demain sera mélange et partage, ou ne sera pas.

Hans Lefebvre

[1] Collectif des ponts, pas des murs. http://www.despontspasdesmurs.org
[2] CFDA : Coordination française pour le droit d’asile
[3] Pacte européen sur l’immigration et l’asile
[4] Indices de développement humain – Rapport 2007 du PNUD
[5] Sur le partage des richesse :

http://www.monde-diplomatique.fr/2008/01/RUFFIN/15507

Le Monde

Partage du savoir

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Le projet du RSA se fonde avant tout sur une valorisation « du travail et non de l’assistanat » comme aime le répéter Nicolas Sarkozy. Le RSA devrait donc constituer le complément pour tous ceux qui ont trouvé un travail et permettre ainsi de leur offrir la possibilité de vivre dignement.   (à tous ceux qui se sont réinsérés dans la vie professionnelle.)

Malheureusement, ce revenu de solidarité active, aussi attrayant soit-il, comporte bien des données qui pourraient faire frémir les plus miséreux d’entre nous. En effet, Denis Clerc, ancien membre de la commission présidée par Martin Hirsch affirme que même si la pauvreté diminuera avec le RSA, le travail à temps partiel va exploser. Le chômeur ne pourra plus refuser plus de deux offres d’emplois pour conserver le bénéfice du RSA ce qui le contraindra à cumuler le travail à temps partiel sur le modèle américain. De même, cette aide de l’Etat permettra aux employeurs de profiter du fait que les allocataires du RSA reçoivent un complément des pouvoirs publics pour maintenir des emplois à temps partiel et surtout peu rémunérés. L’employeur se voit ainsi offert le droit de profiter d’une main-d’œuvre qu’il pourra utiliser comme bon lui semblera, d’autant plus que la législation en place le lui permettra.

Nicolas Sarkozy se félicite d’avoir auprès de lui Martin Hirsch, un homme qui a succédé à L’Abbé Pierre à la direction d’Emmaüs, et loue son « courage » pour avoir rejoint désormais les rangs de l’UMP dans le combat mené contre l’exclusion. Mais le Président de la République qui prétend faire du social est avant tout l’auteur du bouclier fiscal, plan qui a participé à vider soigneusement les caisses de l’Etat en privant les services publics de 7,7 milliards de revenus.

Dès lors, l’annonce d’un projet de soutien aux plus démunis passe mal auprès de tous qui ont vu leurs difficultés financières s’accroître depuis l’élection de Nicolas Sarkozy. L’annonce par Christine Lagarde que seuls les classes moyennes participeraient au financement du RSA à hauteur de 1,1% taxé sur leurs dividendes d’actions, les revenus d’obligations et les loyers (les propriétaires répercuteront la taxe sur le montant des loyers), les plus values des valeurs immobilières,  leurs assurances-vie et le PEA (plan d’épargne en action) est venue posée une nouvelle fois la question de la valeur sociale de ce projet et de la politique de Sarkozy.

Partant du principe que les classes moyennes fondent les bases de l’équilibre économique du pays, Nicolas Sarkozy entend s’appuyer sur elles et taxer le capital « dans un effort de solidarité nationale » comme il le prétend. Mais en guise de capital, ce sont avant tout les petits épargnants qui vont être touchés tandis que la spéculation financière ne sera pas visée ni même les gros salaires qui constituent le véritable capital.

En tout cas Martin Hirsch ne trouve rien à dire sur cet état de fait et semble se satisfaire qu’il n’y ait aucune cotisation sociale sur les Stock-options (ce qui pourrait rapporter au minimum 3 à 4 milliards d’euros), rien à dire sur les entreprises cotées au CAC40 dont les bénéfices ne cessent de flamber sans que le pays ne voit la couleur d’un euro.

Avec le RSA, Nicolas Sarkozy affirme mener une politique sociale, alors qu’il enracine définitivement l’économie ultra-libérale où le chômeur devient un être corvéable qui court les petits boulots pour pouvoir conserver ses aides que les classes moyennes lui auront fournies.

Laurent Monserrat

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Illustration : peinture de Sylvain Dez “L’homme caddie”

Une ère nouvelle va peut-être s’ouvrir pour le bonheur des consommateurs jusqu’alors handicapés par un compte bancaire rachitique, par un porte-monnaie anémié : Iper Store, la supérette du pauvre vient d’être inventée pour les secourir. D’accord, pour l’instant elle n’est prévue que dans une petite ville du Val d’Oise. Dans le quartier du Carré-Sainte-Honorine à Taverny, pour être précise. Mais une supérette qui va rendre espoir et goût de vivre aux consommateurs français devrait rapidement engendrer des petites sœurs et prospérer sur tout le territoire français, non ?

D’accord, le maire divers gauche de Taverny, Monsieur Maurice Boscavert, proteste contre l’ouverture de cette supérette mais cela ressemble fort à un combat qui verra la défaite de David contre Goliath.

En effet, le croirez-vous, Monsieur Boscavert s’indigne pour un motif des plus futiles à savoir que les produits alimentaires proposés aux clients seront presque à date de péremption et donc vendus à prix économiques pour cette seule raison ce qui, selon lui, révèle d’un procédé commercial méprisable qui crée la discrimination. Mais chacun sait que les idées novatrices ont toujours trouvé des détracteurs. Moi je vous le dis, celui qui a eu l’idée de cette supérette est génial et devrait générer des émules. Ainsi, au lieu de détruire les voitures qui présentent des vices de fabrication, ne serait il pas plus malin de créer des espaces de ventes pour les proposer à bas prix à des familles qui souffrent d’un faible revenu financier.

On pourrait, de même, soigner les indigents avec des pansements fabriqués à l’aide de charpie et avec des seringues déjà utilisées. On pourrait les aliter sur des matelas confectionnés avec de la paille posés sur des châlits de bois. On pourrait leur vendre les paires de lunettes qui ne conviennent plus à des consommateurs moins gênés financièrement dont les verres ont été fabriqués en fonction de leurs besoins visuels. Imaginez un peu les économies réalisées par la Sécurité Sociale. Et pourquoi ne pas envisager des écoles spécialement conçues pour les enfants dont les parents sont en difficulté financière. Des écoles réellement gratuites avec des cantines entièrement à la charge de l’Éducation Nationale, des fournitures scolaires procurées par l’Éducation Nationale.

Bien sûr, il y aurait forcément une contrepartie avec des repas préparés avec des produits alimentaires achetés dans des supérettes Iper Store et comme fournitures scolaires des livres avachis, des ardoises et des craies. Et bien évidemment, les enfants de ces écoles ne seraient tenus à un enseignement obligatoire que jusqu’à leurs douze ans révolus ce qui est bien suffisant pour apprendre à lire, écrire, et compter, c’est-à-dire suffisant pour trouver un emploi leur permettant de venir en aide à leurs parents en difficulté financière. Discriminatoires ces projets ? Allons donc, cessons de nous voiler la face. La discrimination telle que je l’étale ci-dessus de manière parodique existe déjà, presque aussi réelle, presque aussi cruelle, mais de manière plus hypocrite.

Certes, il n’est pas mis sur le marché des véhicules vendus à bas prix parce que présentant des vices de fabrication mais combien de conducteurs sont obligés de rouler avec des voitures tout aussi dangereuses parce qu’ils n’ont pas les moyens de les entretenir et de payer des réparations essentielles. Certes, on n’en est pas encore à utiliser de la charpie et des seringues usagées pour soigner les indigents, on n’en est pas encore à créer des bourses de ventes de paires de lunettes déjà utilisées mais les soins à deux vitesses existent déjà entre ceux dont le budget permet la dépense d’une mutuelle et ceux qui ne peuvent compter que sur les remboursements de plus en plus restrictifs des médicaments et des soins par la Sécurité Sociale.

Certes, l’école est sensée être gratuite pour tous les enfants jusqu’à l’âge de seize ans mais quid des dépenses de cantine et on ne peut nier que certains enfants de familles plus aisées sont aidés par des cours particuliers lorsqu’ils sont en difficulté. M. Boscavert Bien évidemment, je partage l’ire du maire de Taverny et comme lui je suis scandalisée par ce genre d’initiative qui utilise le prétexte fallacieux d’une aide prétendue aux petits budgets pour instaurer un commerce discriminatoire et donc honteux.

Claude Urbanski

• Illustration : peinture de Sylvain Dez « L’homme caddie »
  

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

Soutenu par de très grands organes de presse comme le Monde diplomatique, le Flamman en Suède, Publico en Espagne ou Il Manifesto en Italie, ce collectif demande à tous les citoyens européens de diffuser ce texte et de signer la pétition Stop-finance.

La finance dérèglementée détruit les sociétés. Silencieusement, au quotidien, quand les actionnaires pressurent les entreprises, c’est-à-dire les salariés, pour en extraire davantage de rentabilité, au Nord comme au Sud. A grand spectacle et avec fracas dans les crises aigües où se révèlent brutalement les invraisemblables excès de la cupidité spéculative et leur contrecoup sur l’activité et l’emploi. Chômage, précarisation, accroissement des inégalités : les salariés et les plus pauvres sont voués à faire les frais soit de la spéculation, soit des nuisances du krach qui s’ensuit.

Depuis deux décennies, le cours de la finance mondiale n’est qu’une longue suite de crises : 1987, krach boursier ; 1990, crise immobilière aux États-Unis, en Europe et au Japon ; 1994, krach obligataire américain ; 1997 et 1998, crise financière internationale ; 2000-2002, krach internet ; 2007-2008 enfin, crise immobilière et peut-être crise financière globale.

Pourquoi une telle répétition ? Parce que toutes les entraves à la circulation des capitaux et à l’« innovation » financière ont été abolies. Quant aux banques centrales qui ont laissé enfler la bulle, elles n’ont plus d’autre choix que de se précipiter au secours des banques et des fonds spéculatifs en mal de liquidités.

Nous n’attendrons pas la prochaine crise sans rien faire et ne supporterons pas plus longtemps les extravagantes inégalités que la finance de marché fait prospérer. Parce que l’instabilité est intrinsèque à la dérèglementation financière, comment les dérisoires appels à la « transparence » et à la « moralisation » pourraient-ils y changer quoi que ce soit – et empêcher que les mêmes causes, de nouveau, produisent les mêmes effets ? Y mettre un terme suppose d’intervenir au cœur du « jeu », c’est-à-dire d’en transformer radicalement les structures. Or, au sein de l’Union européenne, toute transformation se heurte à l’invraisemblable protection que les traités ont cru bon d’accorder au capital financier.

C’est pourquoi nous, citoyens européens, demandons :
l’abrogation de l’article 56 du Traité de Lisbonne, qui, interdisant toute restriction à ses mouvements, offre au capital financier les conditions de son emprise écrasante sur la société. Et nous demandons également
la restriction de la « liberté d’établissement » (art. 48) qui laisse l’opportunité au capital de se rendre là où les conditions lui sont le plus favorables, et permettrait ici aux institutions financières de trouver asile à la City de Londres ou ailleurs.

Si par « liberté » il faut entendre celle des puissances dominantes, aujourd’hui incarnées dans la finance, d’asservir le reste de la société, disons immédiatement que nous n’en voulons pas. Nous préférons celle des peuples à vivre hors de la servitude de la rentabilité financière.

• Stop-finance : Spéculation et crises “ça suffit” Pétition à signer
• Photos : émeute de la faim

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later

C’est à la Suisse que l’on reconnaît toute la magie du sport !

Jo-Wilfried Tsonga retrouve la grande tradition du tennis français, où les joueurs les mieux payés du circuit refusent de s’acquitter de leurs impôts. A l’instar de l’entraîneur de l’équipe de France, Guy Forget et d’Amélie Mauresmo mais aussi de Richard Gasquet, Tsonga vient grossir les rangs de ces expatriés fiscaux.

• Recommander sur Facebook
• Buzz it up
• Buzz it up
• Tweet about it
• Subscribe to the comments on this post
• Tell a friend
• Print for later