La Petite République » Militantisme

Le boycott, une arme biologique qui a de l’avenir

Hans Lefebvre — Mon, 04 Jan 2010 17:24:12 +0000

Le 4 janvier 1960 disparaissait Albert Camus, et avec lui tout son cortège d’intelligence juste. Au commencement de son ouvrage, L’homme révolté [1], l’auteur écrivait: « je me révolte, donc nous sommes ». Lui rendant ici un hommage respectueux, et non sans un certain malicieux enchantement, nous transformerons la célèbre proposition de la manière suivante: je boycotte, donc nous sommes. Effectivement, n’est-il pas juste de penser que le boycottage représente une des figures de style majeure pouvant habiller un sentiment de révolte? Aussi, voyons-nous dans ce mode d’action le potentiel d’une arme biologique dont nous estimons qu’il serait judicieux de s’emparer afin de faire entrer en résonance toutes les consciences dissonantes.

Que l’on soit ici rassuré, puisqu’il ne s’agit pas d’ajouter plus de cacophonie à la partition écrite par le capitalisme triomphant de la fin du vingtième siècle, dont la dernière note aura bien failli sonner il y a peu. Au contraire, c’est le chant des consciences bafouées qu’il s’agit de faire entendre, la volonté d’infléchir le dogme d’un modèle désormais devenu cette véritable usine à injustice que l’on connait. Alors, il faut se souvenir de tous les combattants, illustres et inconnus, qui se sont déjà mis en travers du chemin des dominants afin qu’ils entendent les voix de ceux qui souffrent. Souvenons-nous du boycott des bus instauré au début de l’année 1957 par les dignes habitants d’Alexandra, township situé au nord de Johannesbourg, en réponse à l’augmentation injuste des tarifs décidée par les dirigeants de la PUTCO (Public Utilities Transport Compagnie). Sacrifiant leurs jambes à leur combat, ils usèrent avec méthode et conscience de cette « arme fatale », proclamant avec un humour militant qu’ils étaient fiers de « voter avec leurs pieds » [2]. Trois mois durant, le boycott des bus sera total et les Alexandriens obtiendront gain de cause grâce à une organisation et une pugnacité quasiment sans faille. Il faut nous inspirer de cela, il faut potentialiser ce mode de revendication qui ne saurait être plus actuel.
Il s’agit donc d’employer cette force de frappe afin de réduire les graves nuisances faites aux plus faibles par un système capitaliste devenu des plus immonde, notamment depuis l’avènement de sa financiarisation outrageuse. La globalisation n’est pas uniquement celle d’un système et de ses pervers avatars, mais c’est aussi celle de la prise de conscience qu’un autre monde non seulement est possible, mais surtout nécessaire si nous souhaitons continuer à faire humanité.
Dans cette perspective de grand « basculement du monde » [3], le boycott peut s’avérer être cette arme biologique nécessaire à tous les citoyens qui veulent s’inscrire dans cette dynamique nouvelle qui tente de dessiner les contours d’un équilibre global vital. La tâche est certes immense, mais en attendant que l’urgence fasse loi, il faut œuvrer en faveur de toutes les alternatives raisonnables qui déjà appartiennent au champ des possibles. À l’inverse, et uniquement dans la mesure du possible, il faut boycotter tout ce qui peut non seulement faire souffrance à l’autre, mais encore à cette Terre nourricière dont nous sommes éminemment redevables. Nous avons encore le choix entre œuvrer à notre avenir ou bien vaquer à notre disparition. Ne pense-t-on pas en sciences économiques que l’homme est cet être rationnel qui agit en fonction de son intérêt le meilleur? Et bien, il faut sortir ce paradigme de la sphère individuelle pour l’élever au rang du global, alors nous pourrons tendre vers la satisfaction raisonnable de l’intérêt du plus grand nombre. En ce sens, le boycott peut-être une arme de dénonciation de ce qui dysfonctionne dans le mode d’organisation social et économique dominant, notamment cette course effrénée au profit individuel, cette improbable quête parfaitement déraisonnable . Si le monde tourne rond, ce n’est certainement pas pour le seul bien-être de quelques heureux élus qui auront eu la chance d’être bien nés. De toute évidence, il nous revient de faire en sorte que le plus grand nombre puisse jouir des essentielles beautés distillées ici-bas grâce à une cosmologie bienveillante.
Que les sans voix se fassent entendre au moyen du boycott, qu’ils s’assemblent pour faire valoir leur aspiration à une vie digne, telle que proclamée par les principes érigés en droits fondamentaux.
Il faut désormais croire en cette humanité globale en devenir, forcément différente, naturellement plus consciente de ses obligations, toute tendue vers la gestion du bien commun, au seul profit du plus grand nombre. Le boycott est une arme biologique qui peut produire plus d’intelligence sociale, il faut impérativement nous en saisir.

[1] Albert Camus, L’homme révolté, Gallimard 1951
[2] Olivier Esteves, Une histoire populaire du boycott, tome 1, P.148 et suivantes, L’Harmattan, 2006.
[3] Le basculement du monde, Manière de voir, Le monde diplomatique, octobre-novembre 2009.

Articles en lien:

Résistons! Et plus si nécessité…

Hans Lefebvre — Mon, 02 Nov 2009 19:34:03 +0000

Ce 4 novembre, les français désireux de faire acte de réflexion pourront se rendre dans les salles obscures afin de visionner le documentaire réalisé par Gilles Perret, dont le titre évocateur « Walter. Retour en résistance », convoque déjà les consciences [1]. Il s’agit ici de mettre en exergue le parcours exemplaire de Walter Bassan, cet homme aujourd’hui âgé de 83 ans, qui fût un résistant à l’occupant nazi et qui n’aura évidemment pas échappé à la déportation. Le personnage central du documentaire est bel et bien vivant puisqu’il n’a de cesse d’arpenter quantité de lieux hautement symboliques afin de transmettre, notamment aux plus jeunes d’entre-nous, son esprit toujours résistant, mais avec la volonté farouche de l’actualiser. Dés lors, la question de fond qui habite ce travail, et qui n’est pas sans déranger une certaine frange de nos politiciens, n’est autre que de savoir si « le verbe résister peut encore se conjuguer au présent? »

Si Gilles Perret [2] s’est penché sur le destin de Walter Bassan, c’est avant tout parce que ce dernier habitait la même commune que lui, et qu’il connaissait son histoire depuis longtemps déjà. Impressionné par le feu sacré de cet esprit résistant, toujours bouillonnant 65 années après la fin de la seconde guerre mondiale, l’auteur a ainsi souhaité faire entrer en résonance le discours de son héros (dans toute la noblesse du terme) avec le présent qui fait la France d’aujourd’hui. Et, en premier lieu, de rappeler que certains acquis sociaux évidents pour nombre d’entre-nous ont été la production du Conseil National de la Résistance [3], au rang desquels figure la retraite par répartition, fleuron du modèle social à la française. À ce titre, il ne manque pas de dire tout son étonnement quant à la méconnaissance du public rencontré lors de la tournée d’avant-première au sujet de cet héritage pourtant historique. Mais, au-delà de cet aspect essentiel, c’est surtout le pont jeté entre deux périodes éloignées de plus d’un demi-siècle qui importe le réalisateur. Ce dernier, par ailleurs, se veut ici pleinement engagé dans un acte militant dont la pensée tient dans cette déclaration centrale: « Et puis je pense qu’aujourd’hui, nous n’avons plus le droit de nous taire face à certaines dérives gouvernementales. La période me paraît grave. La population est de moins en moins cultivée politiquement, et les techniques démagogiques et populistes ont de plus en plus d’emprise sur elle. On assiste à une régression sociale, une diminution des libertés, un accroissement des inégalités, une récupération des symboles historiques, le tout bien emballé par une communication politicienne omniprésente, orchestrée de façon habile par notre président de la République. Je crois que notre rôle de documentariste est de montrer et de dénoncer la supercherie ». Message sans ambiguïté aucune, même si l’auteur a dû se défendre haut et fort contre ses détracteurs qui, de la manière la plus malsaine, auront vu dans son propos un amalgame entre nazisme et sarkozysme. En effet, l’objet est ailleurs, puisqu’il se situe au plan de l’action politique en dénonçant le démantèlement annoncé des acquis sociaux par un néolibéralisme triomphant dont la crise actuelle n’aura eu pour conséquence directe que de retarder les ardeurs. Qui pourra nier cela, d’autant que certains apôtres appellent de leurs vœux la disparition pure et simple du modèle social français. Nul doute que le projet initial de Nicolas Sarkozy, magnifiquement incarné par l’emblématique loi TEPA instaurant un bouclier fiscal qui ne profitera qu’aux plus nantis des français, voulait aller dans le sens d’une tatchérisation de notre société. Mais, c’était sans compter sur le séisme qui vient de secouer le monde, alors les propos maintenant se brouillent, pour se faire plus consensuels, plus doux, par peur d’une éventuelle explosion sociale. Mais ce n’est que partie remise, et tous les beaux discours sur la moralisation indispensable du capitalisme financier, avec son cortège d’indécences, n’y feront rien [4]. La mécanique est déjà relancée, les profits coulent de nouveau à flot, alors que toutes ces belles paroles s’envolent déjà vers le royaume des vœux pieux. Ainsi, vous comprendrez combien résister doit impérativement se conjuguer au présent avant que la machine infernale à générer des profits disproportionnés ne fasse qu’une bouchée des derniers velléitaires de la lutte pour un monde plus juste. Ainsi, l’histoire que porte Walter Bassan évoque avec panache cet esprit de résistance indispensable au devenir du genre humain, puisque salvateur et porteur d’espoir. Alors, il faut reprendre en cœur « l’appel des Résistants » lancé le 8 mars 2004 par treize personnalités issues de la résistance française [5]. Déjà, ces sages s’insurgeaient contre les coups de bélier portés aux conquêtes sociales acquises au sortir de la seconde guerre mondiale, symbole de progrès pour l’humanité, tout en posant cette (im)pertinente question: « Comment peut-il manquer aujourd’hui de l’argent pour maintenir et prolonger ces conquêtes sociales, alors que la production de richesses a considérablement augmenté depuis la Libération, période où l’Europe était ruinée? » Mais encore, et bien au-delà de nos frontières, l’interrogation de valoir pour l’ensemble de notre globe où, faut-il le rappeler, un milliard d’individus se meurent de faim [6], alors que les nations les plus riches jettent à la poubelle une grande partie des aliments qu’elles produisent [7]. Lorsque l’absurde le querelle à l’indécence, la révolte n’est plus trop loin, son pas lourd gronde déjà à l’horizon.
De toute évidence, le discours de Walter Bassan porté à l’écran par Gilles Perret comporte une dimension merveilleusement universelle. La résistance doit désormais concerner l’ensemble de notre village global qui n’aura d’autre alternative que de produire un modèle nécessairement plus juste, inévitablement plus équitable, afin de tendre vers cet équilibre indispensable pour le devenir d’une humanité toujours plus nombreuse. Sans conteste, d’autres turbulences nous guettent, et elles ne manqueront pas de tous nous jeter dans le même panier, scellant à jamais nos destinées dans la notion supérieure de bien commun.
Il convient donc de résister, aujourd’hui tout autant qu’hier, afin de réduire l’espérance de vie de ce modèle dominant qui fabrique de l’injustice à l’échelle globale. Aussi, inspirons-nous de Walter et des autres, de toutes celles et ceux qui sont entrés en résistance contre un monde où le profit règne, tel un monarque absolu ayant droit de vie et de mort sur tout citoyen qui ne se plierait pas à son bon vouloir. Et puis, par-delà la résistance, n’est-il pas raisonnable d’imaginer que l’état actuel du monde induira, quoi qu’il en soit, une incontournable révolte globale qui ne manquera pas de faire table rase de toutes nos dérives afin de bâtir un monde autre, plus équitable, donc durable?

[1] Le site consacré au film
[2] Auteur de 11 documentaires dont le très remarqué Ma mondialisation
[3] Le programme du Conseil National de la Résistance
[4] François Chesnais, Anatomie d’un effondrement, Le Monde diplomatique, novembre 2009.
[5] L’appel des Résistants
[6] L’état de l’insécurité alimentaire dans le monde 2008, FAO, Rome 2009.
[7] Observatoire Bruxellois de la consommation durable.

Articles en lien:

« L’alarmante banalisation des atteintes aux droits et aux libertés »

Hans Lefebvre — Wed, 22 Jul 2009 15:38:34 +0000

Faisant suite aux derniers événements qui ont secoué la ville de Montreuil, le Collectif Liberté, Égalité, Justice (Clej) lance un appel sans équivoque afin d’attirer l’attention des pouvoirs publics sur les dérives inquiétantes des forces de sécurité en matière de maintien de l’ordre [1]. Dans ce sens, le collectif exige qu’une enquête impartiale soit diligentée pour que toute la lumière soit faite sur les violences disproportionnées commises à l’occasion de cette intervention policière qui avait pour objectif de démanteler une occupation illégale, mais pas illégitime, de locaux abandonnés. Plus largement, les signataires de cet appel entendent dénoncer la criminalisation de plus en plus prégnante des mouvements sociaux et militants.

Le mercredi 8 juillet, alors que des militants venaient soutenir les revendications de squatteurs qui occupaient les locaux d’une ancienne clinique, ils se sont vus opposer un important dispositif policier qui n’a pas hésité à faire un usage disproportionné de la force, notamment en pratiquant de multiples tirs de flash-ball, blessant huit manifestants dont l’un perdra un œil. Six jours plus tard, on assistera à la répétition de ce scénario alors que les manifestants étaient venus dénoncer les violences policières précédentes. Pour mémoire, les auteurs de l’appel précisent que «depuis 2005, ce ne sont pas moins de 7 personnes qui ont perdu un œil dans les mêmes conditions, dont 5 pour la seule année 2009». Dés 2007, les militants associatifs et syndicaux s’étaient déjà mobilisés pour dénoncer l’usage intempestif d’une telle arme au regard des risques encourus par les personnes ciblées, mais les pouvoirs publics faisaient la sourde oreille alors qu’ils se retranchent aujourd’hui derrière l’imprécision avérée du flash-ball. N’était-ce pas là une raison supplémentaire pour en interdire son usage? En outre, le Clej souligne avec force que la Commission Nationale de Déontologie de la Sécurité (CNDS) elle même avait condamné l’usage souvent inapproprié de cette arme. Personne ne pourra sérieusement contester ni l’objectivité, ni le sérieux de cette instance qui pointe l’existence de violences illégitimes, et rappelle que «l’utilisation de la force doit toujours être proportionné, et l’emploi de moyens d’appui s’effectuer avec discernement» [2].

Fort de toutes ces constatations, le collectif exige notamment que les auteurs de telles violences ayant fait des victimes en répondent devant les institutions judiciaires afin d’établir leur responsabilité aussi bien administrative que pénale. Mais encore, l’ensemble des organisations signataires de cet appel proposent qu’un moratoire suspende l’utilisation des armes dites «à létalité atténuée» (mais létales tout de même) [3]. Les citoyens pourront apprécier toute la subtilité de cette expression, sans omettre l’impeccable cynisme quelle sous-tend. Aussi, «il est urgent de rétablir un fonctionnement de nos institutions policières conforme aux engagements internationaux de la France en matière de droits et de libertés», insiste le collectif. Puis de rappeler que l’État français a fait l’objet de condamnations sans équivoque énoncées par la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH), ainsi que de dénonciations multiples par nombre d’organisations attachées à la défense des droits fondamentaux [4]. Si nos autorités politiques s’empressent de stigmatiser avec véhémence toutes les dérives commises par d’autres nations en matière de répression policières, il faut demeurer congruent et agir de même sur son propre territoire. Force est de reconnaître que les violences institutionnelles ne sont malheureusement pas l’apanage des seuls États autocrates. Faut-il rappeler à la mémoire collective la nature des événements ô combien tragiques et insupportables commis par l’État français en octobre 1961, mais encore en février 1962, alors qu’un certain Maurice Papon était alors préfet de police de Paris? Certes, et c’est le moins que l’on puisse attendre d’une nation qui se veut le porte drapeaux des droits de l’homme, si des faits d’une telle ampleur ne se sont plus reproduits depuis ces années noires, non seulement les dérapages graves se perpétuent, mais de plus, ils ne sont quasiment jamais sanctionnés à leur juste mesure par nos tribunaux, portant en cela gravement atteinte à la qualité/crédibilité de notre démocratie.

À juste titre, cet appel n’oublie pas de dénoncer la criminalisation rampante des luttes sociales et politiques, phénomène cristallisé notamment par des condamnations particulièrement sévères lorsqu’il s’agit d’émeutes urbaines qui ne sont le plus souvent que la conséquence d’inconduites notoires de la part de certaines forces de l’ordre. Alors, les signataires de s’insurger contre «ces dérives policières qui tendent à s’inscrire dans un contexte particulièrement inquiétant d’intimidation de l’expression sociale et militante [...], et appellent à s’opposer à cette alarmante banalisation des atteintes aux droits et aux libertés…». Qu’on ne s’y trompe pas, puisqu’il s’agit bien ici de la problématique fondamentale soulevée par la vigilance active du collectif liberté, égalité, justice, qui œuvre au nom de tous les citoyens. En effet, il faut bien mesurer combien chacun peut faire l’objet de telles violences illégitimes, pour peu que le contexte y soit propice, et cela quelles que soient les opinions des uns et des autres.

C’est avec la plus grande acuité que le collectif cite en préambule de son manifeste cet inoubliable propos tenu par Hannah Arendt: «le totalitarisme ne tend pas à soumettre les hommes à des règles despotiques, mais à un système dans lequel les hommes sont superflus» [5].

[1] Lire l’appel publié sur le site du syndicat de la magistrature

[2] Consultez les différents rapports annuels de la CNDS

[3] Lire l’étude réalisée par l’École Nationale d’Administration Pénitentiaire sur les risques liés à l’usage des armes à létalité atténuée.

[4] Les condamnations de la France signalées par le RAIDH

[5] Hannah Arendt, Les origines du totalitarisme: Le système totalitaire, 3 tomes, éd du Seuil, 1998.

Illustration: Photo publiée sur le site nantes.indymedia.org

Articles en lien:

Luttons ensemble !

Daniel Ferret — Mon, 16 Mar 2009 22:09:39 +0000

Il fut un temps pas si lointain où exprimer une grande inquiétude sur la crise politique et sociale qui nous submerge était taxé de pessimisme excessif. Aujourd’hui, la réalité est là, on ne peut que constater que le rapport des forces dans le processus de la lutte des classes est très inégal. Il ne s’agit nullement d’un phénomène passager, mais d’une situation durable aux conséquences dévastatrices pour l’ensemble de notre peuple.

Pendant que l’on nous inonde des actions qui lui sont défavorables, Sarkozy a fait voter dans l’année parlementaire écoulée, par ses sbires, plus de 40 lois. Son gouvernement supprime cyniquement les acquis sociaux après avoir offert quelques 13 milliards d’euros de bouclier fiscal aux plus riches et 30 milliards d’exonérations fiscales au patronat. Le mouvement social bien que secoué, poursuit le combat courageusement. Mais il doit s’unir pour ne pas s’effondrer. Le capitalisme arrogant détruit notre société au profit d’une infime minorité.

La priorité est donc d’organiser une résistance la plus large possible contre le pouvoir en place. D’organiser la lutte contre les misères, la pauvreté, le chômage massif. De faire face aux précarités qui gangrènent les milieux sociaux les plus divers. De revendiquer la défense des droits élémentaires de toute la population : droit au savoir, à la santé, au travail, au logement, solidarité avec les immigrés et les sans-papiers, protection urgente de l’environnement. Et ce qui est valable pour la France l’est tout autant dans l’espace de l’Union Européenne, où les travailleurs ont des problèmes proches et des adversaires communs.

Des luttes dispersées essaient de répondre aux agressions du patronat mais c’est une tendance insuffisante. Les échecs de ces dernières années ont développé l’esprit de fatalité, le repli sur soi, l’angoisse des lendemains sans perspectives positives. Pour stopper la décomposition de classes qui s’opère, des formes de luttes mobilisatrices doivent apporter des résultats positifs pour tous.

Être révolutionnaire dans la période actuelle, c’est travailler à unir sur la base de la volonté collective afin de combattre les inégalités et les injustices sociales. Face à l’urgence, les facteurs de division deviennent secondaires. Partout, dans toutes les localités où cela est possible, il faut provoquer des rencontres avec les partis, les syndicats, les réseaux associatifs et se prendre en main. Choisir de s’organiser à la base et dans l’action renforcera le lien unitaire et indispensable pour changer la situation.

Parallèlement, les mouvements organisés, les militants concernés continueront à débattre et à prendre des initiatives pour la recomposition de forces politiques crédibles et influentes, pour engager des alternatives de société. C’est un vaste chantier aux échéances impossibles à fixer. Tout cela n’est pas contradictoire avec l’investissement dans le front de résistance. C’est enfin marcher sur ses deux jambes. Ignorer le besoin impérieux de s’engager concrètement dans le combat unitaire est irresponsable, c’est sous-estimer l’ampleur de la crise à laquelle nous sommes confrontés. ENSEMBLE, nous avons les moyens de briser la spirale négative des défaites.

La volonté existe-t-elle ? C’est le front de résistance qui permettra de passer de la défensive à l’offensive.

Daniel Ferret

Articles en lien:

Que danse la révolte!

Hans Lefebvre — Mon, 16 Mar 2009 21:23:07 +0000

STOP-G20! Le message est on ne peut plus limpide. C’est celui que lance l’association Attac, avec le soutien du mouvement altermondialiste dans son ensemble, à la veille du G20 qui se tiendra à Londres le 2 avril 2009. Nous relayons ici les propositions [1] faites par cette mouvance porteuse d’une réelle alternative au système dominant, qui par ailleurs vient de démontrer ses propres limites, et ne peut plus représenter la ligne d’horizon que nous désignerons aux générations qui vont nous succéder. Si de cela nous ne doutons plus, tout comme nombre des plus éminents penseurs porteurs d’une crédibilité forte [2], ce sont les perspectives d’une poétique nouvelle qu’il faut sans plus tarder dessiner en avançant les solutions les plus pertinentes. Dansons enfin cette révolte globale qui nous tend la main.

Le profit à tout prix, la valse des milliards de dollars dans les paradis fiscaux, les injustices les plus criantes, le gas(pillage) des ressources de ce monde, la rupture de grands équilibres etc…Telle est la réalité majeure qui caractérise l’état dans lequel se trouve la planète aujourd’hui, à la lumière de l’aube quasiment crépusculaire de ce XXIe qui préfigure déjà demain. Cet avenir globalisé, auquel personne n’échappera plus, réclame haut et fort un changement radical de modèle. Mais, ne nous voilons pas la conscience, le grand virage s’imposera à nous même si la manière de le négocier nous appartient encore.

Dés lors, il faut faire corps face aux défis immenses qui apparaissent inlassablement au yeux de ce village total qui, peu à peu, sculpte cette nouvelle réalité inévitable. Quoi qu’il en soit, le monde chemine déjà vers ce qui fera lien demain, la terre flotte cahin-caha vers les rives encore impensables d’un devenir forcément meilleur, et notre espèce enfin décentrée, débarrassée de ses archaïsmes devenus par trop nocifs, pourra se perpétuer dans une infinité de possibles nouveaux.

Bien loin d’une béatitude naïve et surannée se situe cette position, puisque c’est celle qui prendra place à la barre du navire humanité tout simplement, le reste du vivant s’étant placé bien au-delà de la portée de notre bon vouloir. A l’inverse, c’est le réalisme le plus objectivé qui écrit ses lignes évidentes [3].

Alors, même si le monde aujourd’hui est suspendu aux lèvres avides de ce G20 de la bonne conscience et du repenti, il faut ne pas se faire duper en concédant toutes les rênes en seulement quelques mains bien souvent malintentionnées, et dépourvues de tout doigté, comme le présent en atteste cruellement. Aussi, il faut que la voix du plus grand nombre soit audible et s’impose dans le carillon de tous ces décideurs qui ont confisqué le bien commun. Impérativement il faut agréger les forces alternatives porteuses d’un espoir légitime, telle une nouvelle architecture aux lignes de forces autrement plus harmonieuses.

Le sens commun en bandoulière et le sens du vivant chevillé au cœur, cet assemblage auparavant hétéroclite prend forme contre vents et tempêtes, dans le fracas d’une époque qui passe à trépas, devant une humanité prise à témoin par le reflet de ses écrans plats [4]. Alors oui, il faut nous rassembler, incontestablement il faut tous ensemble nous asseoir à la table de notre désormais communauté de destins, et que chacun devienne enfin le convive de l’autre car il en va de notre futur. À dessein, cet altermonde en appelle au réveil des esprits chagrins qui pensent que plus rien ne nous appartient et que les dés pipés sont déjà jetés. Dites-vous bien qu’il n’en est rien, car si ce qui s’est écrit plus jamais ne s’effacera, il nous revient encore le droit d’écrire demain, il suffit pour cela de s’en donner les moyens. Devenons tous acteur(trices) de ce nouveau scénario qui se dessine à l’horizon, dans une mise en scène alternative, au sein de ce magistral théâtre que demeure notre planète. IMPOSSIBLE N’EST PAS HUMAIN.

[1] Les propositions
[2] Le manifeste de neuf intellectuels antillais pour « des sociétés post-capitalistes »
[3] Les solutions
[4] Appel « mettons la finance à sa place »

Articles en lien:

8 mars, Journée internationale de la femme, sous l’angle de JR

Hans Lefebvre — Sun, 08 Mar 2009 17:37:25 +0000

Certes, si les journées de commémoration ont leurs limites, toutefois elles permettent de focaliser l’attention du plus grand nombre, en même temps, sur un problème qui taraude souvent l’ensemble des humains. Il en va de même pour ce qui concerne la journée internationale de la femme (des femmes préférerions-nous) dont la date pour l’ensemble de la planète a été fixée tous les 8 mars.

C’est une lutte longue que les femmes mènent de part le monde afin d’obtenir égalité de traitement, équité et partage des responsabilités politiques et économiques avec les hommes, dont nombre refusent encore de voir dans le genre féminin cet alter ego indispensable. Mais encore, il faut surtout se rappeler combien les femmes demeurent aussi ces victimes premières des hommes et des systèmes construits par eux.

Depuis 1909, année fondatrice où le parti socialiste américain a instauré cette première journée nationale des femmes, même si de grands pas ont été faits en certains lieux, force est de constater que la lutte menée reste toujours d’une actualité ô combien prégnante. Rappelons-nous par exemple, qu’en France, une femme meurt tous les trois jours sous les coups de son mari, concubin ou compagnon. Tout cela est désormais parfaitement scruté et évalué [1], de sorte que plus personne ne peut affirmer qu’on ne savait pas! On sait, on lutte, mais le phénomène perdure. Les femmes restent largement victimes de violences, de discriminations socio-économiques, de traitements injustes et inégaux, soit une situation encore insupportable.

Alors il faut militer et lutter au quotidien, transversalement et verticalement, cela incombe tout autant aux hommes bien évidemment. Les uns des autres nous avons besoin, et l’égalité des genres demeure une nécessité pour l’humanité. Pour illustrer cette journée, tout comme le quotidien libération, nous souhaitons attirer ici l’attention sur le travail vertigineusement beau et merveilleux du photographe JR [2]. Ce jeune artiste de rue, âgé de 25 ans, s’évertue à produire des œuvres aussi grandes que sublimes, avec notamment tout un champ de créations consacré aux femmes de ce monde. Ce thème s’intitule “women” et nous vous incitons plus que vivement à le découvrir toute affaire cessante.

Infiniment nous le remercions pour son engagement et son travail qui vont bien au-delà du remarquable. C’est grandiose, fort, puissant et BEAU!

[1] Quelques travaux indispensables:
- http://www.ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publics/084000487/index.shtml
- http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?reg_id=0&id=2221
- ONU
[2] Le travail de JR:
- http://jr-art.net/
- http://www.28millimetres.com/women/
Illustration: Photo de Jr tiré du projet “women”. Jane, sud-Soudan

Articles en lien:

Condamnation de José Bové : une victoire pour Monsanto

Laurent Monserrat — Thu, 04 Sep 2008 22:14:32 +0000

José Bové a été condamné à 18 000 euros d’amende ou bien à effectuer près de six mois de prison ferme s’il refuse de s’acquitter de la totalité de la somme. De lourdes peines ont aussi été prononcées à l’encontre de plusieurs faucheurs d’OGM par le tribunal de Toulouse. Ces verdicts sonnent comme des coups de semonce dans une France qui semblait prête à entendre les revendications des écologistes.

C’est d’ailleurs au moment où les grandes firmes productrices d’OGM commençaient à considérer la France comme une terre hostile et peu accueillante vis-à-vis de leurs productions transgéniques que ces verdicts retentissent comme des signes favorables en leur direction.

Cette condamnation est une victoire pour la firme américaine Monsanto. En effet, le plus grand producteur d’OGM, trop habitué à pourfendre les barrières juridiques et politiques, ne tolérait pas que les Français s’opposent à la progression du marché des plantes transgéniques, alors que la plupart des pays avaient fini par s’y soumettre.

Le gouvernement français a d’ailleurs reçu un communiqué en forme d’avertissement au cours du mois d’août 2008 : « Un pays qui laisse une poignée d’obscurantistes saccager sa recherche se prive de toutes les promesses de progrès que celle-ci porte pour le présent et pour l’avenir, et ce au détriment des citoyens et des consommateurs de ce pays ».

« Le progrès pour le présent et l’avenir » dans la langage Monsanto signifie que les sommes d’argent reversées aux régions, pour que les hommes politiques favorisent le développement des OGM, auraient pu disparaître si le gouvernement de Nicolas Sarkozy ne matait pas tous ces « obscurantistes » opposants au progrès génétiquement modifié.

Heureusement pour Monsanto, Pioneer et toutes les autres firmes de l’agro-alimentaire qui promeuvent les bienfaits du génétiquement modifié, la justice française est en passe de faire passer le goût de la désobéissance civique aux faucheurs.

Le gouvernement joue en effet un double jeu sur la question des OGM et la bande à Copé qui est officiellement liée aux industriels et à la FNSEA n’est pas pour rien dans ces hésitations et ces revirements. Car la clause de sauvegarde imposée par Nicolas Sarkozy n’a pas empêché Monsanto de poursuivre les plantations de maïs MON 810 en France.

Preuve en est le dernier fauchage dans la Vienne par les amis de José Bové qui a vu la destruction le vendredi 15 août de parcelles de maïs MON 810. Monsanto serait-il au-dessus des lois, car le gouvernement avait pourtant interdit la dissémination de maïs 810 en plein champ ? Mais malgré la clause de sauvegarde imposée par le Président et le principe de précaution qui prévaut étant donné que l’inoffensivité des OGM reste encore à prouver, la préfecture de la Vienne a annoncé que le Maïs OGM, détruit par José Bové et les siens, était pourtant cultivé en toute légalité. Car le ministère de l’Agriculture participe avec la firme américaine Monsanto à des expérimentations sur le maïs MON 810, au risque de contaminer l’environnement.

Jean-Louis Borloo, ministre de l’Ecologie, s’agite beaucoup, raconte au Figaro qu’il est un papa concerné par le réchauffement climatique et qu’il passe derrière son fiston pour éteindre l’ordinateur. Quant à sa secrétaire d’Etat, Nathalie Kosciusko-Morizet, elle promet aux journalistes monts et merveilles, chante les louanges de l’écologie aux médias de gauche et casse du sucre sur les écologistes devant la presse de droite, et pendant ce temps Monsanto a le champ libre pour développer ses essais transgéniques et polliniser les terrains avoisinants.

Le gouvernement a appris l’art de donner le change à l’opinion populaire et permet ainsi à la firme américaine de s’installer progressivement sur les terres françaises.

Pour avoir alerté l’opinion publique sur les actions de Monsanto et l’hypocrisie de la politique française, José Bové risque de passer six mois ferme en prison. Confrontés à un « Etat schizophrénique », les faucheurs d’OGM n’ont pour seule défense que la sincérité de leur action qui consiste à refuser qu’une multinationale connue pour le développement de produits comme l’agent orange, les hormones de croissance bovines ou bien le PCB, puisse impunément polluer les cultures conventionnelles et biologiques, contaminer l’apiculture et les consommateurs que nous sommes.

Grâce à la résistance des faucheurs, 100% des cultures OGM Monsanto auraient été détruites en France, a indiqué la multinationale. Mais à l’évidence, le gouvernement de Nicolas Sarkozy ne semble pas prêt à s’en réjouir, car José Bové devrait également être jugé au tribunal de Bordeaux pour avoir détruit 2000 tonnes de Maïs OGM.

A n’en pas douter, la justice française favorisera une nouvelle fois le lobby industriel au détriment de la santé publique dont les avocats se font de plus en plus rares.

Laurent Monserrat

Le monde selon Monsanto, blog de Marie-Monique Robin
Site Internet de Greenpeace avec un dossier consacré aux OGM
Wikipedia : article qui relate brièvement les activités de Monsanto à partir du développement de l’Agent orange durant la guerre du Vietnam.

Écouter Marie-Monique Robin répondant aux questions des journalistes d’Arte : Pouvez-vous nous décrire les types d’OGM utilisés par Monsanto?

Articles en lien:

Des anciens combattants de la guerre d’Algérie refusent leur retraite

Laurent Monserrat — Sat, 19 Jul 2008 22:19:06 +0000

A l’heure où les anciens combattants de la guerre d’Algérie en appellent à l’Etat pour la reconnaissance du 19 mars comme date officielle de la commémoration de la fin de la guerre, quatre hommes défient la mémoire de la France, en refusant leur retraite d’appelés.

Comme des milliers de jeunes insouciants partis la « fleur au fusil », Rémi Serres, Georges Treilhou, Armand Vernhettes, Michel Delsaux ont vu le drapeau français entaché de misère et de sang. Aujourd’hui, ils veulent transmettre aux jeunes générations leur témoignage sur une guerre que les manuels d’histoire ont dissimulée.

Armand Vernhettes se souvient de son arrivée en Algérie, de ce « paysage de désolation », ces « écoles brûlées », ces « enfants qui nous demandent l’aumône à chaque arrêt ». Sous le prétexte de « mission de pacification », l’Etat français n’a eu aucun scrupule à envoyer sa jeunesse commettre des actes de barbarie en écrasant l’insurrection algérienne et les revendications égalitaires de la population.

Georges Treilhou raconte « ces cris entendus à travers la nuit », ces « femmes violées dans leur maison tandis que les hommes étaient interrogés ». Même s’ils reconnaissent que le FLN s’adonnait à des actes similaires, ils n’ont pas peur de lâcher cette phase : « ce que la gestapo a fait, on l’a fait ». En Algérie ces quatre jeunes hommes d’à peine vingt ans n’ont pas simplement appris la guerre, ils ont découvert la misère humaine : la faim, les humiliations, la torture.

Rémi Serres, lui dont le fils a refusé de faire son service militaire, se rappelle encore ces « gamins » qui « galopaient pieds nus dans la neige derrière le camion de nos poubelles. Dès que celui-ci avait vidé, c’était à celui qui courrait le plus vite pour trouver un quignon de pain … ».

Dans ces hameaux honteusement nommés « villages de pacification », les appelés contribuèrent à affamer les Algériens en les privant de leurs champs pour les parquer dans des enclos militaires.

Avant d’être touché au cou par une balle, Rémi a vu mourir ses compagnons et ne craint pas de dire « par notre silence, nous avons participé à ces atrocités et à ces horreurs».

Ces quatre hommes de la campagne albigeoise ont fondé cette association d’anciens combattants pour que leur retraite de militaire serve enfin la paix en étant reversée intégralement aux populations qui souffrent de la guerre : « parce que cet argent est intouchable, parce qu’il sent la mort ».

Laurent Monserrat

Sont membres de l’association, les anciens appelés de la guerre d’Algérie qui acceptent de reverser intégralement le montant de leur retraite (422 euros) pendant au moins 1 an.

Cette année la somme recueillie a été reversée au convoi syndical pour la Tchétchénie.

La FNACA, principale organisation des anciens combattants d’Algérie a refusé de s’associer à cette initiative en prétendant que celle-ci tendait à « culpabiliser les anciens appelés ».

Contacts :

Site Internet de l’association : Association des Anciens Appelés en Algérie Contre la Guerre
Voir aussi : Réfractaires à la guerre d’Algérie

COURRIER :
Association des Anciens Appelés en Algérie contre la Guerre,
BP 229 81006 Albi cedex.

CCP: 960 147 E centre Toulouse

EMAIL :
remi@ablink.com

Articles en lien:

Non à la directive de la honte !

Laurent Monserrat — Thu, 15 Nov 2007 19:21:35 +0000

Le 29 novembre, un projet de directive sur la rétention et l’expulsion des personnes étrangères sera soumis au Parlement européen.

Depuis 1990, la politique européenne conduite par les gouvernements en matière d’immigration et d’asile s’est traduite par une réduction continue des garanties et des protections fondamentales des personnes. L’Europe se transforme en une forteresse cadenassée et met en oeuvre des moyens démesurés pour empêcher l’accès à son territoire et expulser les sans-papiers.

Le projet de directive, s’il était adopté, constituerait une nouvelle régression.

En prévoyant une rétention pouvant atteindre 18 mois pour des personnes dont le seul délit est de vouloir vivre en Europe, il porte en lui une logique inhumaine : la généralisation d’une politique d’enfermement des personnes étrangères qui pourrait ainsi devenir le mode normal de gestion des populations migrantes.

En instaurant une interdiction pour 5 ans de revenir en Europe pour toutes les personnes renvoyées, ce projet de directive stigmatise les sans-papiers et les transforme en délinquants à exclure.

Le projet de directive qui sera présenté au Parlement est le premier dans ce domaine qui fasse l’objet d’une procédure de co-décision avec le Conseil des ministres. Le Parlement a donc enfin la possibilité de mettre un terme à cette politique régressive qui va à l’encontre des valeurs humanistes qui sont à la base du projet européen et qui lui donnent sens.

Les parlementaires européens ont aujourd’hui une responsabilité historique : réagir pour ne pas laisser retomber l’Europe dans les heures sombres de la ségrégation entre nationaux et indésirables par la systématisation des camps et de l’éloignement forcé.

Nous appelons les parlementaires européens à prendre leurs responsabilités et à rejeter ce projet.

Pétition à signer en ligne : http://www.directivedelahonte.org/

Articles en lien:

Non au contrôle génétique de l’immigration

Vigo — Wed, 03 Oct 2007 16:11:51 +0000

Plus de 22 000 personnes ont déjà signé la pétition « Non au contrôle génétique de l’immigration ». Dans quelques jours, le Sénat votera à son tour sur l’amendement mis en cause dans la pétition, et nous avons obtenu une victoire partielle car la commission des lois du Sénat a rejeté cet amendement.

Nous avons appris par des sénateurs que même si le Sénat s’y oppose le gouvernement ferait tout pour faire passer l’amendement Mariani. Ses défenseurs mentent en affirmant qu’il facilitera le regroupement familial. Il est en fait destiné à lutter contre la fraude documentaire et constituera une entrave supplémentaire au regroupement familial.

Si cet amendement était voté la France serait le seul pays Européens où le recours à des tests ADN concernant l’immigration serait favorisé par un texte de loi. Rappelons aussi que la loi de bioéthique, qui s’applique en France, a interdit l’utilisation de tests génétiques en dehors des besoins thérapeutiques et de certains cas liés à des affaires judiciaires.

Les scientifiques à l’origine de cette pétition ne peuvent rester muets devant la nouvelle utilisation de cette technique issue de la recherche. Cela préluderait à l’utilisation systématique de ce type de test pour une catégorie de la population, et rien ne s’opposerait ensuite à ce qu’il soit utilisé pour d’autres catégories. Ce serait donc une première et ce serait donc très grave.

Il faut alerter nos concitoyens et faire signer massivement la pétition sur le site de Sauvons la Recherche.